Современные способы ограничения вылова диких животных не соответствуют целям охраны природных ресурсов и нуждам охотничьей отрасли.
Проблемы вызваны нехваткой специалистов-экологов, которые могли бы полномасштабно анализировать положение и значение диких зверей в природе, а также сохранением прежних, давно устаревших подходов к управлению охотой.
В прошлом охотничьи животные обитали преимущественно на практически нетронутых человеком территориях. Там формировались устойчивые популяции, существовавшие десятилетиями и даже столетиями. Активное освоение земель с рубок, мелиорацией, строительством промышленных объектов и промысловой охотой нарушило установившееся равновесие.
Лимитированность антропогенного влияния во времени и пространстве позволяла бы предположить формирование новых ареалов с стабильным составом животного мира. Однако действительность такова, что сохранившихся уголков природы всё меньше, и ждать саморегуляции природы не приходится, поскольку у неё просто нет на это времени.
Методики учета диких животных, применяемые и сегодня, разрабатывались в прошлом веке на основе знаний того времени и для решения конкретных задач. По нынешним меркам их эффективность недостаточна. Требуются новые подходы, соответствующие глобальным концепциям сохранения и рационального природопользования. По моему мнению, одним из таких подходов должно стать управление конкретными популяциями диких животных.
Биоразнообразие, в том числе охотничьи виды, основывается на популяциях, способных к устойчивому воспроизводству и адаптации к окружающей среде. Ключевые показатели таких популяций — численность, рождаемость, смертность, плотность, динамика численности (рост или спад), скорость и тип роста, структура популяции. На численность популяций влияют внешние и внутренние факторы по отношению к экосистеме, а также зависимые и независимые от плотностей особей. В отсутствии воздействия человека большинство негативных явлений со временем сглаживаются естественными компенсаторными механизмами.
Человек не любит долго ждать и часто стремится изменить окружающую среду в соответствии со своими потребностями в настоящем. При правильном подходе управляемая популяция может успешно существовать и выполнять прогнозируемые функции. Но это возможно только в ограниченном масштабе с учетом местных условий. Примеры такой работы — заповедники и заказники. Ограничивая или создавая благоприятные условия для определённых видов животных, ускоряются процессы формирования устойчивых популяций. В отдельных случаях даже большие вольерные комплексы могут стать резервами для определенных популяций.
В охотхозяйствах применяются две модели: официально-формальная и реально-формальная. Обе базируются на учетных данных, проверка которых невозможна. Именно на этих цифрах основывается расчет квот разрешенного изъятия животных в зависимости от целей охотпользователя. При первом подходе предполагается фиксация реального количества животных и расчет изъятия по единой методике для всех охотхозяйств страны.
Второй вариант предполагает более сознательное использование имеющихся ресурсов: охотник сам устанавливает квоты и под них корректирует учетные данные. Тем не менее, ни один из предложенных вариантов не соответствует принципам рационального природопользования и не учитывает особенности местных популяций.
В чем чаще всего обвиняют охотников? В убийстве беззащитных, прекрасных диких зверьков, которых якобы осталось мало. И сами охотники иногда говорят о том, что раньше было много дичи, а сейчас пустые угодья. Это формирует негативное общественное мнение. А когда публично акцентируют цифры добычи, то психологически это воспринимается абсолютным большинством людей, не имеющим достаточных биологических знаний, как угроза биоразнообразию.
Принятая система учета и квотирования добычи охотныых ресурсов работает фактически против самого дела охоты. Цель ее не в сохранении биоресурсов стратегически, а в регулировании процента изъятия. Без учета особенностей состояния популяций, методов ведения охотничьего хозяйства, целей развития — это путь к бесрезультатным действиям.
Одним из путей совершенствования охотничьего хозяйства может стать управление и контроль над популяциями. Охотпользователи и охотники составляют конечное звено рационального природопользования восполняемыми ресурсами. Вкладывая средства и время, они увеличивают и разнообразуют объекты охоты. Вместе с тем именно «прибавленную стоимость» — урожай — они изымают. Охотпользователи первыми заинтересованы в сохранении устойчивых и высокопродуктивных популяций. Государству и обществу важно сбережение биоразнообразия, а не количество конкретных особей подлежащих добыче.
Каждая группа охотпользователей или владельцев смежных угодий фиксирует наличие видов животных и их количество на определенный момент времени. Количество должно быть достаточным для устойчивой популяции. При малой численности вида, если есть научное мнение о рисках и угрозах, выдаются рекомендации по увеличению его количества. После независимой проверки, подтверждающей отсутствие угроз, выдаётся разрешение на использование животных. Вопросы регулирования численности и биотехнические мероприятия остаются внутренним делом охотпользователя. Главное — он должен в любой момент доказать отсутствие снижения биоразнообразия в своих угодьях.
Решатся многие существующие проблемы. Обвинения в сокращении численности станут необоснованными при независимых экспертных оценках. Биоразнообразие не пострадает, а с увеличением охотничьих видов может даже расти. Затратные и фактически бесполезные работы по государственному учёту охотничьих видов животных заменятся реальными мероприятиями, проводимыми теми, кто в них действительно заинтересован.
Охотники могли бы заняться предсказуемой и организованной деятельностью, связанной с собиранием лесных даров.
