Новая глава для Красной книги России: ответственность и опасения учёных.

Российское Министерство природы сменило ответственное ведомство по Красной книге, передав полномочия Департаменту охоты. Такое решение вызвало разногласия в обществе.

Департамент охоты получит право внесения и исключения животных из книги, не зависимо от мнения министерства.
У Департамента также появится полномочие вести мониторинг животного мира и решать кадастровые вопросы объектов, связанных с его деятельностью.

В мае нынешнего года Департамент охоты возглавила Татьяна Арамилева, ранее занимавшая пост главы Росохотрыболовсоюза. Она считает Красную книгу РФ инструментом защиты природы или памятником отдельным видам животных. По ее мнению, в нее часто заносятся виды животных, по которым в России нет достоверных данных о численности и местах обитания.

Татьяна Арамилева займет пост руководителя Департамента охоты в Министерстве природных ресурсов России.

Она также указала на сомнительную целесообразность внесения и исключения видов животных из Красной книги. По ее мнению, туда попадают подозрительные данные, а система может быть проникнута кумовством и злоупотреблениями служебным положением. Из-за этого Красная книга стала столь громоздкой, что напоминает фолиант, который тяжело вытащить с полки из-за веса.

Биологи критикуют передачу полномочий от Минприроды охотничьему департаменту. Они опасаются, что новый директор, бывший глава РОРС и ранее занимавшийся защитой охотников и охотничьего хозяйства, может из Красной книги исключать животных, которые интересны профессиональным охотникам как ценные трофеи.

Не назвали конкретные виды животных, которые могут быть исключены из реестра для охоты, но серьезно опасаются, что новый директор может стать угрозой биологическому разнообразию диких животных страны. Одна сотрудница Российской академии наук заявила, что Татьяна Арамилева всегда являлась защитником трофейной охоты и стоит опасаться ее влияния на новой должности, которое скажется на Красной книге.

Она привела в пример гусей, с которыми работает много лет. Учёная отметила, что именно на этих птицах раньше в РОРС тренировалась тактика исключения некоторых подвидов гусей из Красной книги для целей охоты.

В погоне за справедливостью стоит отметить, что ни одна из разновидностей гусей или уток никогда не привлекала трофейных охотников.

Она также объяснила, что эта стратегия, после успешного старта на птицах, быстро распространится на настоящих трофеев — крупных хищников и некоторых копытных. В будущем мнения учёных по необходимым вопросам никто не спросит, или спросят формально, для вида, а все интересы будут на стороне охотников и трофейного бизнеса, который приносит владельцам частных охотугодий очень неплохие деньги, которых в России очень много.

Другой биолог заявил, что государственный мониторинг в стране носит формальный характер, поскольку проводятся лишь оценки ресурсов от владельцев охотничьих угодий без полевых исследований. Отсутствует контроль за выполнением работ и системные методики для определения численности диких животных с высокой точностью.

Ученый привел дальневосточного гималайского медведя в качестве примера, который по-прежнему является объектом охоты. По его словам, численность этого животного завышена, чтобы не включить его в Красную книгу РФ и удовлетворить интересы охотников. Он также отметил, что стоимость охотничьего тура на гималайского медведя достигает 700 тысяч рублей на одного зверя, что выгодно местным охотничьим хозяйствам.

Аргументом ученых, вызванным бессонными ночами и сокращением нервных клеток, является обращение Росохотрыболовсоюза в 2025 году к министру природных ресурсов Александру Козлову и советнику руководителя Росприроднадзора Амирхану Амирханову с просьбой исключить из Красной книги атлантического подвид черной казарки, западного лесного гуся-гуменника и сибирского таежного гуся-гуменника. В документе, подписанном Татьяной Арамилевой, утверждается, что выводы РОРС о численности этих видов птиц были завышены для продвижения охотничьих интересов, однако точных аргументов против этого не приведено.

Охотники утверждают учёным, что каждый заботливый хозяин угодий не допустит уничтожения каких-либо видов животных на своей территории, так как это подмочит его бизнес. Именно такие специалисты следят за сохранением популяции в своём регионе, чтобы предотвратить исчезновение какого-либо вида.

Капиталистический подход, нравится кому-то или нет, функционирует, в отличие от большинства методов ХХ века, которые некоторые превозносят со всеми недостатками, игнорируя факты. Новый подход тоже имеет минусы (например, злоупотребление собственностью природой), однако об этом можно открыто говорить, критиковать и привлекать виновных к ответственности. В отличие от прошлого строя, где высказывать возражения государственным решениям было практически невозможно, даже если ситуация выходила из-под контроля и перерастала в абсурд, но подавалась как единственно верная.

В советское время в этой сфере трудились многие профессионалы, настоящие большие люди, но даже им не всегда удавалось добиться успеха, когда что-то сталкивалось с федеральным уровнем и его бесконечной бюрократией. Переданный опыт огромный, нужно лишь правильно им воспользоваться. Несмотря на общее мнение о недостатке профессионалов в охотничьей сфере сейчас, в России есть знающие и опытные люди. Есть и будут новые.

Андрей Сицко, временно исполняющий обязанности директора Росохотрыболовсоюза после ухода Татьяны Арамилевой с поста организации, заявил, что угрозы биологическому разнообразию диких животных и промысловых птиц со стороны Департамента охоты в России нет. По его словам, полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира, включая редкие виды, переданы регионам и финансируются за счет субвенций из федерального бюджета.

Андрей Сицко исполняет обязанности руководителя Росохотрыболовсоюза.

Проблема в том, что на эти проекты выделяют крайне мало средств (для всей России и всех ее регионов порядка 8 миллионов рублей), что не просто мизерная сумма, а практически оскорбление. Единственным животным, находящимся под настоящим покровительством правительства – дальневосточные тигры.

Остальные животные находятся под охраной лишь по обещаниям и чувствам долга местных властей, даже те, кто внесен в Красную книгу.

Контроль за фауной России лучше доверить профессионалам с многолетним опытом работы, которые опираются на достижения прошлых поколений, но не копируют их полностью, а применяют здравый смысл, понимают современную обстановку и используют новые методики. В случае необходимости такой контроль открыт к критике и обсуждению возможных последствий действий. Авторов подобных материалов, которые стремятся к справедливости и защите дикой природы, не должны подвергать репрессиям в отличие от лжеактивистов и некоторых зоозащитников с неадекватным мировоззрением.

По материалам РБК.