В жизни любого рыболова может случиться совместная рыбалка с приятелем из другого города. Это случается со мною регулярно. Я бы даже сказал частенько. Но когда приезжает друг Александр из Москвы – это редкость. Это весьма интересно для меня как для рыболова. Мы нередко встречаемся в Москве, когда я приезжаю на рыболовные выставки, но нам катастрофически не хватает времени поговорить о жизни и, тем более, о рыбалке.
На три дня мне удалось вырваться из городского шума. Рыбалка оставила мало впечатлений. Как говорил мой друг из Америки: «Погода была хорошей, но рыба не клевала. Мы с друзьями хорошо провели время и много смеялись». Подумайте сами: долгое время мы не виделись, я взял гитару, у меня три выходных, костёр, приятная компания, песни Высоцкого, Визбора и Окуджавы… Что касается рыбалки, то лично мне она совсем не была нужна, поэтому желания поймать что-нибудь у меня было минимум. А вот поговорить хотелось обо всём и не только о политике.
Первый вопрос, на который я попытался дать развернутый ответ – это сравнение флюорокарбонового поводка с металлической «струной №2». Я прекрасно знал, что Саша предпочитает флюр. Полагаю, потому что он чаще ловит в северных широтах, где вода кристально чистая и рыба «глазастая» и пугливая. Много раз слышал от него, что флюоркарбон неплохо противостоит каменистой бровке с ракушками.
В Норвегии мы с ним ловили сайду и треску прямо с берега. Я использую только «струну». Ее просто сделать любой длины, закрутив концы витками. Легко менять приманки, а крокодилы и бегемоты мне не страшны.
При использовании металлического поводка «струна» рыба реже подбагривается, так как струна отбивает приманку от тела рыбы, в отличие от мягкого флюра. По той же причине и по корягам незацепляющаяся приманка «скачет» более безнаказанно.
Второй вопрос связан с соотношением ширины крючков и диаметра груза в джиговых приманках. Его обсуждали много раз на рыболовных форумах и проверяли на практике. Чем сильнее крючки выступают из приманки, тем больше реализуется поклевок.
Неудивительно, что судак часто нацеливается на груз, а не на приманку, которая за ним расположена. Вместе с тем, большой крючок негативно сказывается на плавучести самого оснащения, делая её близкой к нулевой.
Пока не могу сказать, насколько этот параметр важнее остальных (цвета, размера, запаха). Но на Волгоградском водохранилище в мае и июне ловлю со дна берега грузами весом 35-40 граммов, а поролоновая рыбка с крючком №2 совершенно не торчит из-за груза.
Маленький крючок применяется потому что часто ловятся берши, которым двойник №1 уже не так легко в глотку попадает. Крючок №2 также лучше подходит для окуней. Этот крючок выдержит судака, если вываживание не будет слишком сильным. Однако поролоновая рыбка чаще всего торчит хвостом вверх. Возможно, это нравится бершам при ступенчатой проводке с паузами?
Оба хорошо осознаем, что однозначного ответа на эти вопросы не существует. Все же, еще раз убедиться в наших стараниях дать более объективный ответ с примерами из практики – всегда интересно. Надеюсь, читателям наши постулаты тоже окажутся интересны.
