Ввиду сокращения числа участников выставок с охотничьими собаками, как региональных, так и всероссийских, кризис в данном секторе не остаётся незамеченным. Можно ли считать РОРСа виновником подобного положения вещей?
В последнее время всё чаще можно услышать… Критика работы Российской федерации общественных объединений рыболовов и рационального использования водных биоресурсов «Росохотрыболовсоюз» и, в частности, ее работы в области охотничьего собаководства.
Уменьшение количества охотничьих собак, падение посещаемости соревнований и растущее несогласие специалистов и обычных любителей этой породы — это тревожные тенденции. Предлагаю поделиться своим взглядом на эту ситуацию.
Очевидная проблема в мире охотничьих собак видна всем: участники выставков, и федеральных, и региональных, стали гораздо реже. Но правда ли, что причина в деятельности РОРСа?
Полагаю, причина всех трудностей — экономика. Для кинологов и обычных владельцев собаки – это хобби.
Хобби – любимое дело, которое люди занимают во время досуга. Но когда жизнь складывается непросто и все мысли заняты решением насущных проблем, хобби уходит на второй план. Вспомним резкий спад собаководства в 90-е годы, временный подъем активности перед кризисом и очередной спад в последние 10 лет. Причиной тому не деятельность РОРСа, а экономическая ситуация в стране.
В период снижения интереса мы всё ещё стремились проводить соревнования, опираясь на показатели прошлых лет, но с удивлением обнаружили недостаток желающих принять участие. После анализа сложившейся ситуации мы убедились, что причина не в нашей деятельности.
Абрахам Маслоу считал, что человек ставит пропитание во главу угла только тогда, когда голодает. Но как меняются желания человека, когда ему нечего бояться: еды хватает и живот всегда сыт?
Появляются более глубокие потребности, именно они, а не физиологическое влечение к еде, управляют нами. По мере удовлетворения одних потребностей другие возникают, всё более и более сложные. Так поэтапно человек приближается к стремлению к саморазвитию — самой высокой из всех потребностей.
Существующие трудности для заводчиков многих охотничьих пород, таких как гончие и лайки, обусловлены тем, что их владельцы чаще всего живут в сельской местности и имеют ограниченные финансовые возможности. Пенсионеры, составляющие большую часть заводчиков этих пород, испытывают двойные трудности при оплате участия в выставках и соревнованиях.
Разве эксперты-породники и РОРС виноваты в сложившейся ситуации?
Соорганизация мероприятий всегда требует финансирования, даже если участники оплачивают расходы из собственного кармана. И хотя местные охотобщества иногда оказывают финансовую помощь (все реже и реже), выезд на мероприятие все равно обходится недешево.
С утверждением о том, что правило одного чемпионата на территории региона сказалось на посещаемости выставок, не соглашусь. В среднем сколько претендентов на звание чемпиона появляется на выставках областного уровня? В каждой породе едва ли удаётся собрать 1-2 участника. А многие породы даже на Всероссийской выставке не смогли представить чемпионов — их просто нет. Поэтому отказываться от посещения выставок по этой причине могли разве что десяток собак высшего класса, но никак не 100-200.
Вспомнилось мне несколько лет назад: моя собака попала на выставку Элита. На нашей местной выставке ей бы не удалось стать чемпионкой из-за большой конкуренции. Но один небольшой клуб организовал выставку всех охотничьих пород. Там было много борзых и норных собак, но других пород мало. Чемпионат был объявлен во всех породах. Достаточно было выставить мою собаку на скромном ринге (там всего лишь 4 представителя нашей породы), как она стала чемпионкой. Желаемый титул был завоеван без какой-либо борьбы. Не кажется ли вам это несправедливым?
Несмотря на то, что РОРС аргументирует свой подход, устанавливая связь между наличием чемпионата и посещаемостью выставки, это косвенно сказывается на самом факте посещения выставками. Кинологи, желая устроить собственный чемпионат, отговаривают своих собак от участия в выставках соперников. В результате активные владельцы, которые могли бы побывать на 2-3 выставках, всё же пойдут только на одну.
Я считаю, что необходимо ограничить присвоение званий чемпиона на выставках клубов с небольшим количеством представителей породы, а оставить возможность проведения чемпионатов у клубов, имеющих достаточное поголовье на учете.
Высокие взносы в обществах охотников – ещё одна трудность, вызванная экономической ситуацией. Понимая это, общества стремятся увеличить доходы в непростой период, но это приводит к уменьшению числа членов секций и вязок. Не каждый охотник готов платить большую сумму за членство ради регистрации вязки, особенно пенсионеры и люди с ограниченным бюджетом. Молодые обеспеченные охотники не заводят щенков из-за занятости на работе и невозможности обеспечить уход за пометом, а пенсионеры предпочитают не тратить свою пенсию на оформление бумаг. В итоге страдает охотничье собаководство.
В мире кинологии добавилась ещё одна проблема: постоянные ссоры между экспертами. Собака в руках всегда была предметом споров, но теперь конфликты приняли новую форму – перешли в интернет-пространство. Пользователи активно распространяют оскорбительные посты в мессенджерах и группах, провоцируя новые дискуссии. Начинаются словесные баталии, где обсуждение качества собак превращается в личную атаку. Множество зрителей наблюдают за этими некрасивыми столкновениями, что негативно сказывается на авторитете мероприятий. Любой случайный наблюдатель подобных конфликтов сделает вывод о хаосе и беспорядке в сообществе, от чего теряется интерес к этим мероприятиям.
Стоит обратить внимание на стремление военных охотников к созданию собственной кинологической организации. Такая инициатива выглядит, мягко говоря, странно. Зачем дублировать работу РОРС, если проблемы уже и так существуют? Но вряд ли можно винить РОРС в такой раздробленности.
На данный момент Росохотрыболовсоюз остается единственной организацией, которая хранит преемственность традиций охотничьего собаководства с дореволюционных времен. В последнее время создана электронная база данных о охотничьих собаках, доступная всем желающим. Также введен единый образец свидетельства для этих собак. Несмотря на трудности, продолжается работа кинологических комиссий и проводятся крупные мероприятия. Может ли что-то быть улучшено? В этом я сомневаюсь.
В наших трудностях с разведением охотничьих собак вина лежит на многих: и на нас, и на руководстве, и на сложившейся обстановке в стране.
По моему мнению, единственный способ сохранить собаководство в условиях кризиса — предусмотреть меры поддержки.
Возможно, стоит ослабить требования к породам, которым грозит исчезновение, и к экспертам, когда нет достаточного числа квалифицированных специалистов.
Однако нужно помнить, что такие послабления могут снизить качество собак, хотя и позволят сохранить редкие породы. Поэтому, возможно, следует усилить работу племенных комиссий: помогать им находить выдающихся производителей в регионах, рекомендовать их и рекламировать на центральных площадках? Или поддержать известные питомники информационными ресурсами?
Ввиду невозможности оказывать финансовую помощь в данный момент, единственный путь хоть как-то повлиять – это прибегнуть к административным мерам.
Возникает вопрос: целесообразно ли обвинять отдел собаководства в бездействии? Не более разумным ли было бы, если возникли опасения по этому поводу, выдвинуть конструктивные предложения для обсуждения на видеоконференции с участием представителей Росохотрыболовсоюза? Ведь если ведущие кинологи страны считают, что в охотничьем собаководстве все благополучно и никаких изменений не требуется, то таково их мнение. Но если проблема очевидна, то именно от кинологов должны исходить предложения по ее устранению, а решения должны приниматься на ВКС. Пока таких предложений не наблюдается.
Вместо взаимных упреков предпочтительнее искать решения. Сейчас не подходящее время для конфликтов.
