В Комиссию по гончим всегда приглашались ведущие эксперты и авторитетные специалисты. И сейчас члены Комиссии известны всему сообществу владельцев гончих. Дело ответственное, деликатное, требующее высокой образованности, глубоких знаний зоотехнии и истории пород.
С 1925 года, со вступлением первых стандартов русской пегой гончей (РПГ) и русской гончей (РГ), стандарты изменялись четыре раза за пятьдесят лет. Действующие стандарты трёх отечественных пород гончих не подвергались корректировке с 1980 года, более чем за сорок лет.
В 2007 году Комиссия по гончим под руководством В.П. Сипейкина начала работу над внесением изменений в стандарты РГ и РПГ. РОРС и РФОС проводили совместные выставки, а Комиссия по гончим не разделяла охотничьих организаций. По сей день во всех группах пород охотничьих собак ведется работа по унификации стандартов для РОРС и РКФ. В.П. Сипейкин и Комиссия подготовили стандарты для ФЦИ, завершив работу в 2009 году и направив проекты на сайты гончатников. Именно эти проекты легли в основу описательной части стандартов гончих РКФ.
В течение 12 лет Комиссия по гончим ВКС РОРС получала предложения по доработке проектов и действующих стандартов. С 2019 года было представлено на рассмотрение 19 проектов стандартов для породы ЭГ, 13 — для породы РПГ и 12 — для породы РГ. После обсуждений в СМИ и на сайтах гончатниками в проекты были внесены уточнения и дополнения. Самой серьезной проработкой был удостоен стандарт породы ЭГ, а также изменен раздел «Окрас» во всех трех породах.
Комиссия по гончим уточнила описательную часть трех стандартов отечественных гончих, оформив их в едином стиле. Такое упорядочение давно требовалось экспертам и ведущим заводчикам. К зоотехническим названиям добавили исторические сленговые, как было в старых стандартах.
ПРИЧИНЫ ВНЕСЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ КОРРЕКТИРОВОК:
- За сорок два года столько изменилось: появилось множество новых поколений собак, породы претерпели трансформации, некоторые к лучшему, другие – к худшему.
- Опрос экспертов и владельцев гончих привел к работам над стандартами.
- Современный день подсказывает, что стандарты пород гончих часто служат поводом для споров и ошибок. Эксперты и гончатники живут в мире юристов и адвокатов, где каждое слово и запятая в стандарте воспринимаются как «подробный закон». Учатся эти люди, к сожалению, только по самим стандартам, трактуя их буквально. Стандарты 1980 года не являются для этой аудитории «подробным законом». Эпоха наставничества и преемственности завершилась с распадом СССР. Отголоски той эпохи остаются в знаниях экспертов старшего поколения, которое быстро сокращается без должного восполнения.
- Для большинства заводчиков, особенно торгующих собаками и щенками, этот стандарт – руководство по наименьшему сопротивлению. Этому способствуют формулировки типа «в степени выраженности», «на усмотрение».
Интерпретация и детализация стандартов экспертами на выставках часто затруднительны или субъективны из-за скудности описания породных признаков в самом тексте. Несовершенство описательной части стандарта привело к тому, что собака неизвестного происхождения (метис, помесь ЭГ и ФГ) стала чемпионом Всероссийской выставки 2022 года. Помесных собак с родословными ЭГ из Беларуси, а те, соответственно, из Эстонии (питомник «Белый клык»), уже достаточно. Общество ставит перед нами задачу – детализировать описательную часть стандартов. - В породе ЭГ появились особи с нестандартной конституцией, черными отметинами на голове, розовыми или красными мочками носа и окрасом финской гончей. Помимо этого, в племенной работе применялись собаки желто-пегого окраса, который в 1980 году Комиссией по гончим при одобрении ВКС был исключен из стандарта.
- В породе РГ наблюдается утрата специфичного «звероватого вида» и косточки. Для сохранения породы необходим отбор собак с желательными чертами и более строгий подбор пары в разведении, чтобы исключить недостатки экстерьера. Для этого нужно чётко различать недостатки и пороки, уточнив их выраженность. В стандарте РГ эксперты долго спорили о «белых отметинах» — их размере, расположении на теле, росте, папилломе (плоскоклеточном раке) и её размерах.
- В ходе разведения РПГ произошел отказ от присущей породе белой окраски, наблюдалось затемнение её оттенков. Средний рост РПГ увеличился из-за отсутствия верхнего предела в стандарте. Беспорядочный верхний предел у гончих — зоотехническая ошибка, разрушающая породную стройность. Появилась необходимость дополнить и уточнить информацию о локализации и размерах белых отметин на голове и ушах, а также размеры румян на конечностях, что вызывает много споров. У РПГ появились случаи плоскоклеточного рака кожи, в то время как 20 лет назад это заболевание не встречалось у данной породы.
- Описание окрасов в актуальных стандартах уже более двадцати лет не совпадает с общепринятой классификацией (по Бернару Дени). Действующие описания были утверждены около ста лет назад, в 1925 году. За последние десятилетия генетика окрасов значительно продвинулась вперед, и под каждой формулировкой понимаются определенные генетические особенности и их внешнее проявление. Например, «черно-пегий» предполагает черный мех на участках активной «первичной пигментации» – основа хвоста, спина и голова, что недопустимо для РПГ и ЭГ, так как это является пороком.
«Чепрачный» окрас подразумевает черную шерсть по всему телу и голове, характерный для немецких и восточно-европейских овчарок, но неприемлемый для РГ, у которой всегда багряная голова. Чепрак (в историческом значении подстилка под седло) свойственен всем породам гончих. Поэтому окрас РГ правильно назвать «багряным под чепраком», ограничивая темную зону.
В 2022 году на заседании ВКС проекты стандартов получили предварительное одобрение, однако было решено не вносить изменений перед Всероссийской выставкой. После ее окончания планируется доработать проекты и утвердить их с дополнениями и изменениями описательной части.
Комиссия по гончим разработала проекты стандартов с комментариями для трех пород: РГ, РПГ и ЭГ. Проекты с деталями опубликованы на сайте ОС РОРС, затем 50 ведущих экспертов оценили их.
13 апреля 2023 года большинство членов ВКС проголосовали за принятие текстов «проектов дополнений в стандарты» трёх пород гончих в качестве комментариев к действующим стандартам для экспертизы на выставках Росохотрыболовсоюза.
Работа ещё не завершена, экспертам в рингах, клубам и секциям гончих предстоит вместе с Комиссией по гончим решить ряд задач в текущем году.
- Специалисты по группам гончих пород на выставках тщательно измеряют представителей каждой породы (рост, обхват грудной клетки, длину и ширину) и фиксируют полученные данные в отчетах или служебных записках для Комиссии по гончим.
- Председатели секций гончих и руководители клубов пород гончих подводят итоги использования проектов на выставках и сообщают результаты в Комиссию по гончим.
- Комиссия по гончим создаёт исчерпывающие комментарии с разбором деталей для новичков-экспертов, стажеров и заводчиков, сопровождаемые фотоотчётами о выявленных отклонениях, и готовит справочник для экспертов.
- Комиссия анализирует эффективность реализованных проектов и корректирует предложения по стандартам.
- В Министерство сельского хозяйства направляются проекты стандартов, подготовленные комиссией.
За эти годы к вопросу стандартов активно и инициативно подключались не глупые эксперты и заводчики. Некоторые преследовали определенные цели или смотрели на вопросы через призму «своих вольеров», поэтому меняли свое мнение и в итоге становились позицией «все отрицаю». Были и такие, которые, не вникая в суть вопроса, не читая опубликованные проекты, искали «трибуну» и, создавая «смуту», пытались заработать себе очки популярности, не разбираясь в нюансах экспертизы. Вся эта смута была представлена на том же заседании ВКС, но убедительный доклад председателя Комиссии О.М. Богодяж «сдул всю эту пену».
В процессе работы Комиссии велись деловые и продуктивные обсуждения с большим числом активных специалистов по разведению, а также опытными заводчиками указанных трех пород. Комиссия выражает благодарность всем участникам этой работы.
В XXI веке работа над стандартами гончих — историческая потребность, возможность сохранить для будущих поколений национальное богатство.
