С одной стороны, малокалиберное гладкоствольное вооружение, известные как «Ланкастеры», по сути являлись заменой для магазинных моделей и понесли потери из-за этого. Однако, сохраняется некоторая вероятность их дальнейшего существования.
ВСПОМНИМ ИСТОРИЮ
Появление Ланкастеров вызвало ряд причин.
Многое военное оружие и оружие, разработанное под нарезные калибры армейского назначения, находилось в свободной продаже. Закон разрешал продажу переделанного оружия только лицам с пятилетним стажем владения гладкоствольным оружием, а таких было значительно меньше, чем желающих приобрести новый вид оружия.
Действительно, существовали модели оружия вроде «Сайга-12» или «Вепрь-12», однако их коммерческий потенциал был существенно ниже по сравнению с автоматами АК и АКМ. Решением этой проблемы стало получение сертификата на новый патрон .366ТКМ, созданный на базе гильзы 7,62х39 и обладающий схожими размерами.
Формально такое сделать было невозможно, поскольку законом запрещено было изготавливать гладкоствольное оружие под нарезные калибры. Но если патрон выглядит как нарезной, имеет характеристики нарезного, но сертифицирован как гладкий, ситуация меняется. Поэтому стало возможным переделать под него АКМ, АК и позднее СКС. Также без особых хлопот переделывались родные магазины. Выход оказался удачным, и на рынок хлынуло большое количество карабинов под этот патрон. Появились и новые разработки на базе охотничьих карабинов под данный боеприпас, переделанных из карабинов калибра 7,62х39.
Модификации оружия не представляют большой технической ценности; из-за незначительных изменений они практически идентичны оригинальным карабинам. Примечательно, что стволы для этого вооружения оказались различными: одни – это знаменитые Ланкастеры с эллиптическим уступом канала, давшего название новым калибрам, другие — стволы со сверловкой «Парадокс», представляющие собой обычные нарезные каналы, но не превышающие 140 мм по длине, как того требовалось законодательством. Дискуссия о том, какой вариант был предпочтительнее, так и осталась без окончательного решения, хотя сейчас это, вероятно, уже несущественно.
Неожиданно для многих, оружие оказалось весьма эффективным, а патрон – по-настоящему превосходным. Следует указать, что последующий 9,6/54 Ланкастер оказался более мощным и улучшенным вариантом своего нарезного аналога 9,3х53R.
По всей видимости, это несоответствие – попадание нарезного оружия к гражданам без необходимого стажа – привлекло внимание законодателей. В результате были внесены изменения, которые классифицировали все стволы «Ланкастер» и несъемные парадоксы как нарезное оружие.
Важно отметить, что переход оружия в нарезное не повлиял на патроны Ланкастер: по закону их оставили гладкими, о чём будет рассказано далее. К запрету также не попали съемные насадки «Парадокс» длиной до 140 мм.
В настоящее время происходит переходный период, когда продающиеся Ланкастеры и «Парадоксы» считаются гладкоствольным оружием, а ранее купленные до перерегистрации — нарезным. Именно это обстоятельство не требует немедленного отстрела имеющегося оружия этого типа и, как следствие, не предоставляет право на приобретение нарезного оружия владельцам этого вида оружия, которых первоначально желало владение им после введения поправок.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Перевод Ланкастеров в нарезное оружие уменьшает интерес к ним и снижает ценность имеющегося оружия.
Тем не менее, эти патроны уже вошли в употребление у охотников и стрелков, выпуск налажен, и нет оснований считать, что они исчезнут. Калибры, такие как .366ТКМ, .366 Magnum и 9,6/54, оказались удачными и получили распространение среди охотников. Предположительно, появится нарезное оружие под них, которое позволит реализовать все их преимущества, минуя недостатки. Это поддержит сами калибры и стимулирует производителей патронов.
ОБХОДНОЙ МАНЕВР
Поскольку «Ланкастеры» были созданы для соответствия требованиям местного законодательства, они не могли быть преобразованы в нарезные винтовки напрямую. Производители начали поиск альтернативных решений. Рынок гладкоствольного оружия значительно шире и привлекательнее по сравнению с рынком нарезного, он хорошо развит, подготовлена инфраструктура – причем это относится как к охотничьим калибрам (упомянутым ранее), так и к спортивным, например .345-му или 22 Altay. Поэтому отказ от этого рынка был бы нецелесообразным. В этой ситуации была найдена возможность: сами патроны остались гладкостчельными, а насадки с нарезами не были запрещены. Как следствие, вскоре появились новые модели «карабинов» исключительно гладкого ствола – просто трубка под знакомые калибры. Практически все производители предлагают подобные варианты, некоторые даже разработали собственные модификации, такие как ТК-506 в формате болта под .366 Маgnum.
Главная трудность заключается в том, что малокалиберное оружие при использовании гладкого ствола не обеспечивает достаточной точности стрельбы, поэтому применение насадки практически необходимо и является вполне законным.
Эффективность такого варианта определит время, сейчас же покупатели относятся к нему с опаской, подобное отношение наблюдалось и с появлением Ланкастеров.
Можно сделать вывод, что эпоха Ланкастеров завершается. Этот вариант практически наверняка останется в прошлом. Эксперимент был интересным и принес поль benefit, но результат оказался не таким, каким мы рассчитывали и желали.
Целью эксперимента являлось подтверждение возможности реализации продаж огнестрельного оружия охотникам без предъявления требования о наличии опыта, на тех же основаниях, что распространяются на гладкоствольное оружие. И реальность это продемонстрировала: не было зафиксировано увеличения уровня преступности в связи с этим видом вооружения, а также его использование для противоправных действий. Более того, данная область деятельности обеспечила нашим компаниям дополнительный доход, и часть оружия со складов Министерства обороны была реализована по выгодным ценам, вместо утилизации. В целом, опыт оказался положительным, но выводы из него противоречивы: оружие фактически запрещено, поскольку компании Lancaster не смогут конкурировать с нарезными моделями, что приведет к снижению его ценности и утрате интереса к нему.
Что касается патронов, то ситуация отличается. Сохраняя соответствие законодательству в качестве гладких, они способны продолжать свое развитие как внутри существующих Lancaster, так и при создании новых моделей гладкоствольного оружия под них, а также потенциально — совершенно нарезных вариантов. Следует подчеркнуть, что производство патронов указанного калибра не представляет большой сложности; все необходимые компоненты доступны, а отечественные матрицы продаются по разумным ценам. К тому же, пули для Lancaster можно изготавливать из свинца, и они демонстрируют хорошую эффективность. Все это делает Lancaster привлекательными для охотников.
Что посоветовать владельцам Ланкастеров? Сегодня продавать это оружие практически бессмысленно. Самый подходящий момент был перед внесением поправок, он уже прошел. Тогда оружие продавалось хорошо и дорого. С другой стороны, если приобретали его для охоты, продолжать этим заниматься можно. С патронами проблем не будет, Техкрим не только производит их, но и разрабатывает новые, в том числе охотничьи пули.
Перспективным решением могло бы стать переделка старых Lancaster’ов под нарезной формат, в частности, создание карабинов, использующих патрон 9х19. Тем не менее, принимая во внимание консерватизм отечественного производства и стоимость подобного процесса, реализация этой идеи представляется маловероятной.
Неприятно осознавать, что испытания не привели к отмене ограничений на владение нарезным оружием или хотя бы их уменьшению. К сожалению, рациональность далеко не всегда определяет ход событий.
