«Малые гладкоствольные» калибры, которые называются у нас Ланкастерами, использовались как замена нарезных винтовкам, за что и получили свои недостатки. Тем не менее, всё же есть надежда, что их сохранят.
ВСПОМНИМ ИСТОРИЮ
Появление Ланкастеров вызвало ряд причин.
Многое военное оружие и оружие, разработанное под нарезные калибры армейского назначения, находилось в свободной продаже. Закон разрешал продажу переделанного оружия только лицам с пятилетним стажем владения гладкоствольным оружием, а таких было значительно меньше, чем желающих приобрести новый вид оружия.
В продаже были «Сайга-12» и «Вепрь-12», однако потенциал продаж «настоящих» АК и АКМ был значительно выше. Решением стала сертификация нового патрона .366ТКМ, созданного на основе гильзы 7,62х39 с аналогичными габаритными характеристиками.
Формально такое сделать было невозможно, поскольку законом запрещено было изготавливать гладкоствольное оружие под нарезные калибры. Но если патрон выглядит как нарезной, имеет характеристики нарезного, но сертифицирован как гладкий, ситуация меняется. Поэтому стало возможным переделать под него АКМ, АК и позднее СКС. Также без особых хлопот переделывались родные магазины. Выход оказался удачным, и на рынок хлынуло большое количество карабинов под этот патрон. Появились и новые разработки на базе охотничьих карабинов под данный боеприпас, переделанных из карабинов калибра 7,62х39.
Изменения технически малозначащие, оружие практически не отличается от исходных карабинов из-за небольшого количества модификаций. Интересно, что стволы на этом оружии разные: первые — это Ланкастер с овально-винтовой сверловкой, давшая название новым калибрам. Вторые — стволы со сверловкой «Парадокс», то есть обычные нарезы, но не более 140 мм в длину, как требовал закон. Споры о том, что лучше, продолжаются до сих пор, но сейчас это, вероятно, не так важно.
Оружие получился успешным, а патрон – превосходным. Следующий за ним 9,6/54 Ланкастер превзошел по эффективности и качеству свой гладкоствольный аналог 9,3х53R.
Видимо, из-за этого законодатель обратил внимание на данную ситуацию (что нарезное оружие оказалось в руках граждан без стажа) и внес поправки, которые сделали все стволы Ланкстера и все несъемные парадоксы нарезным оружием.
Важно отметить, что переход оружия в нарезное не повлиял на патроны Ланкастер: по закону их оставили гладкими, о чём будет рассказано далее. К запрету также не попали съемные насадки «Парадокс» длиной до 140 мм.
В настоящее время происходит переходный период, когда продающиеся Ланкастеры и «Парадоксы» считаются гладкоствольным оружием, а ранее купленные до перерегистрации — нарезным. Именно это обстоятельство не требует немедленного отстрела имеющегося оружия этого типа и, как следствие, не предоставляет право на приобретение нарезного оружия владельцам этого вида оружия, которых первоначально желало владение им после введения поправок.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Перевод Ланкастеров в нарезное оружие уменьшает интерес к ним и снижает ценность имеющегося оружия.
Тем не менее, эти патроны уже вошли в употребление у охотников и стрелков, выпуск налажен, и нет оснований считать, что они исчезнут. Калибры, такие как .366ТКМ, .366 Magnum и 9,6/54, оказались удачными и получили распространение среди охотников. Предположительно, появится нарезное оружие под них, которое позволит реализовать все их преимущества, минуя недостатки. Это поддержит сами калибры и стимулирует производителей патронов.
ОБХОДНОЙ МАНЕВР
Став приспособлением к нашему законодательству, Ланкастеры не могли исчезнуть в нарезных винтовках. Производители искали выход. Рынок гладкоствольного оружия по сравнению с нарезным очень широк и привлекателен, он хорошо раскручен, подготовлена почва, причем не только в охотничьих, перечисленных выше калибрах, но и в спортивных вроде .345-го или 22 Altay. Бросать его было бы глупо. Вот тут пригодилась лазейка: сами патроны остались гладкоствольными, а насадки с нарезами не запретили. В результате очень быстро увидели новые, полностью гладкоствольные «карабины», где ствол просто гладкая трубка, а калибры прежние. Почти все производители предлагают такие варианты, а некоторые разработали и новые, вроде ТК-506 — болт под .366 Маgnum.
Из-за малого калибра и гладкого ствола достичь хорошей кучности бывает сложно, так что прицельная насадка становится почти необходимой и вполне легальной.
Эффективность такого варианта определит время, сейчас же покупатели относятся к нему с опаской, подобное отношение наблюдалось и с появлением Ланкастеров.
Можно сделать вывод, что эпоха Ланкастеров завершается. Этот вариант практически наверняка останется в прошлом. Эксперимент был интересным и принес поль benefit, но результат оказался не таким, каким мы рассчитывали и желали.
Эксперимент подтвердил возможность продажи охотникам нарезного оружия без стажа при тех же условиях, что и гладкоствольного. В ходе эксперимента роста преступности с этим оружием не зафиксировано, применение его в незаконных целях выявлено не было. Данный сектор обеспечил предприятиям дополнительную прибыль, а часть оружия со складов Министерства обороны реализована вместо списания. Полученный опыт однозначно положительный, но выводы из него оказались противоположными – оружие фактически запрещено, так как с нарезным оружием «Ланкастеры» конкурировать не смогут, что обесценит само оружие и снизит к нему интерес.
С патронами обстановка другая. Оставаясь законными, их производство продолжится не только в рамках старых Ланкастеров, но и новых гладкоствольных ружей под них, а возможно, и новых нарезных версиях. Важно отметить, что снаряжение патронов этих калибров не представляет сложности, все для этого доступно. Матрицы отечественного производства стоят приемлемых денег. Кроме того, пули для Ланкастеров можно лить из свинца, и они хорошо работают. Все это делает Ланкастеры перспективными для охотника.
Что посоветовать владельцам Ланкастеров? Сегодня продавать это оружие практически бессмысленно. Самый подходящий момент был перед внесением поправок, он уже прошел. Тогда оружие продавалось хорошо и дорого. С другой стороны, если приобретали его для охоты, продолжать этим заниматься можно. С патронами проблем не будет, Техкрим не только производит их, но и разрабатывает новые, в том числе охотничьи пули.
Интересным направлением могло бы стать перестволивание старых Ланкастеров под нарезные калибры, особенно карабинов, разработанных на базе патрона 9х19. Впрочем, учитывая косность наших заводов и цены подобной процедуры, ждать этого не приходится.
Конечно жаль, что эксперимент не привёл к отмене «нарезного стажа» или, по крайней мере, его укорочению, но с этим ничего нельзя сделать. Логика не всегда работает.
