Первый от ЦКИБа

В прошлом номере нашего журнала мы рассказали о старом советском ружье ИЖ-26. Статья вызвала живой отклик у читателей и, можно сказать, волну ностальгии по старым ружьям из СССР. Мы решили продолжить тему классических советских ружей, и на этот раз героем нашего рассказа стал ТОЗ-25.

Фото: Антон Журавков

Фото: Антон Журавков

Ружье ТОЗ-25 — одно из первых детищ Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивно-охотничьего оружия» (ЦКИБ СОО), разработанное после того, как его перевели из подчинения Тульского оружейного завода в ведение Тульского Совнархоза и в подчинение Государственного комитета Совета Министров СССР.

Так 31 декабря 1959 года появился независимый ЦКИБ СОО, а в 1960-м — двуствольное гладкоствольное бескурковое ружье ТОЗ-25 16-го калибра.

Столь быстрое появление объясняется тем, что оружие разрабатывалось ранее, но его выпуск был приурочен к обретению ЦКИБом независимости.

Во многом оно было продолжением удачной серии ружей ТОЗ-Б и БМ: тот же тяжелый блок стволов весом более 1,3 кг, который поначалу был взаимозаменяемым у обеих моделей (блок стволов с ТОЗ-БМ подходил к ТОЗ-25), некая изящность, двойная запирающая рамка Перде, болт Гринера и выступ на блоке стволов под него специфической трапециевидной формы.

Но ТОЗ-25 было бескурковым, что перспективно по тем временам. Ружья с открытыми курками приелись охотникам да и были несколько дороже в производстве.

Кроме того, Ижевский завод уже выпускал бескурковки, и Тула не могла оставаться в стороне. В серии вышли два калибра — 16-й и 12-й, и три варианта исполнения.

 

Первый от ЦКИБа

Фото: Антон Журавков

Рядовой не имел специального обозначения, у него был более легкий блок стволов, а сами стволы не были хромированными. Ложа и цевье изготавливались из березы. Ружье максимально облегчили и удешевили, что необычно для ЦКИБа. Оно планировалось как недорогое и легкое универсальное оружие для охотника.

Улучшенный вариант обозначался буквой У, блок стволов был на 300 г тяжелее, и визуально стволы казались толще. Кроме того, они и коробка хромировались, а на коробку наносилась декоративная резьба.

На приклад и цевье ставился бук. Общий вес ружья составлял три килограмма триста граммов. Данный вариант предназначался для охотников, которые понимали преимущество хромированных стволов и хотели иметь не просто утилитарное оружие, а красивый предмет обихода.

 

Первый от ЦКИБа

Фото: Антон Журавков

Для искушенного и привередливого охотника выпускался еще один вариант, штучный, с литерой Ш, с наиболее богатой отделкой и тщательной подгонкой. Приклад и цевье делались из ореха. Стволы штучного варианта также были хромированными.

Глубокая резьба покрывала не только металлические части колодки, но и приклад и цевье. Все варианты исполнения имели прямой английский приклад с глубокой насечкой.

Устройство оружия отличалось рядом интересных особенностей. Так, щечки коробки закрывались деревянными накладками; чтобы их снять и получить доступ к механизму ружья, достаточно было выкрутить один поперечный винт и снять эти накладки.

Позже подобная конструкция критиковалась, охотники посчитали, что приклад оружия был безосновательно ослаблен такой конструкцией. Это подтверждает опыт: на недорогих моделях в месте крепления коробки к прикладу часто образуются продольные трещины.

Тем не менее такая особенность сделала ружье оригинальным и придала ему благородный вид.

 

Первый от ЦКИБа

На верхней части колодки расположены указатели взведения курков, по ним можно понять, что оружие готово к выстрелу. Фото: Антон Журавков

Второй особенностью, которую часто критикуют, стало отсутствие отбоя курков. Точнее, здесь нет автоматического отбоя. Вообще курки и ударники в ТОЗ-25 разделены, и это хорошо.

Но вот при спуске курков они не отскакивают на предохранительный взвод и ударники торчат из лба колодки. Но заметить это можно, только если ствол отделен от колодки. При реальной эксплуатации стрелок, отпирая ружье, производит и взведение курков на предварительный взвод, так что эта особенность никак не отражается на удобстве заряжания и безопасности эксплуатации ружья.

Но она есть и очень чувствуется. При повороте ключа отпирания вы не только отводите запирающую рамку и выдвигаете болт Гринера, но и предвзводите курки задним концом рамки.

Далее при переламывании стволов рычаги-взводители уже сами выполняют всю работу, но на начальном этапе усилие очень заметно по сравнению с другими ружьями. Например, по сравнению с ТОЗ-БМ взведение курков вообще не завязано на открывании ружья, поскольку производится руками.

Ситуацию усугубляет то, что на некоторых экземплярах отпирание стволов происходит очень поздно, запаздывает также и переключение взвода курков с ключа на блок стволов, отчего родилось мнение, что ружье некомфортно для перезарядки. Лечилось это небольшим подпиливанием подствольных крюков.

 

Первый от ЦКИБа

При раскрытом ружье хорошо видно надежное запирание на болт Гринера. Фото: Антон Журавков

Собственно, это все минусы, приписываемые оружию, в остальном оно получилось удобным и надежным. Судите сами: скрытые курки, отличный внешний вид, полировка и подгонка всех деталей.
ТОЗ-25 имеет классический предохранитель, блокирующий курки.

Кроме этого, есть указатели взведения курков, что можно контролировать как визуально, так и тактильно. Это удобно, например, при использовании ружья в темноте.

Отдельно нужно отметить высокое качество спайки стволов. Они спаяны по всей длине, и качество пайки и сведения стволов на очень высоком уровне. Вообще качество стволов тульского производства ЦКИБ никогда не вызывало сомнений. Сужения стандартные, несменные чок/получок.

 

Первый от ЦКИБа

Стяжной винт можно выкрутить, снять деревянные щечки и получить доступ к механизму ружья. Фото: Антон Журавков

Одной из особенностей ружья был четкий и ровный спуск, причем, как отмечали все охотники, усилие спуска значительно меньше, чем на аналогичном оружии ижевского производства.

Ружье готовилось к серьезным нагрузкам при эксплуатации, поэтому специалистами Тульского оружейного завода были проведены испытания стволов. Ружья ТОЗ-25 испытывались в условиях закрытого тира, где были проверены:

– прочность каждого ствола давлением пороховых газов в пределах 950+/–50 кг/ кв. см (для стволов 16-го калибра) и 900+/–50 кг/кв. см (для стволов 12-го калибра);
– прочность собранного ружья давлением пороховых газов в пределах 850+/–50 кг/ кв. см (для стволов 16-го калибра) и 800+/–50 кг/кв. см (для стволов 12-го калибра);
– кучность боя ружья на расстоянии 35 м стрельбой по мишени диаметром 750 мм.

При проверке кучности боя при стрельбе из правого ствола в мишень попало 50 % дробин из числа находящихся в снаряде, и 70 % — из левого ствола.

Отдельно хочется обратить внимание на паспорт, который шел в комплекте и ружьем. Не в пример сегодняшним паспортам это полезная и познавательная книжечка, в которую входит информация о самом ружье, описание особенностей его конструкции, процесса работы механизмов. Подробно рассказано, как разбирать и собирать оружие, как за ним ухаживать.

Кроме этого, дается расшифровка всех клейм и указываются сведения о тех, кто собирал и принимал оружие (таким образом вводится персональная ответственность за качество ружья). Но и это еще не все.

В инструкции приведена информация о патронах и способах их сборки, а также о технике безопасности. Практически с ружьем вы получаете маленький охотминимум по вопросам оружия и боеприпасов. Вот бы и сегодня производители снабжали свои изделия подобными паспортами!

 

Первый от ЦКИБа

Фото: Антон Журавков

В итоге мы получили отличное оружие, пригодное для любых условиях охоты. У него прекрасный бой как пулей, так и дробью, простая конструкция и тройное, очень надежное запирание. В ружье применялись отличные материалы и хорошая инструментальная сталь с поверхностной закалкой.

Именно благодаря этому до сегодняшнего дня дошло много экземпляров в очень приличном состоянии.

В заключение хочется отметить что оружие из СССР обладает сильной харизмой, несмотря на то что внешне, в основном своей отделкой, уступает некоторым иностранным образцам. Технически оно очень продумано, надежно и живуче. Что касается качества сборки, то оно на очень высоком уровне.


Исходная статья