фото: Михаила Семина
Редакция в материале «Скандал в благородной породе» касалась вопроса «странной» работы ЦКК по рассмотрению дисквалификации эксперта I категории Шубкиной А.В. Нам пришлось вернуться к этому вопросу, т.к. получили копию Докладной записки на имя Председателя ЦКК и Президента Росохотрыболовсоюза. Вопрос касается неправомерного отказа в присвоении эксперту II категории Васильеву Е.В. звания эксперта I категории. Надеемся, что публикация материала поможет разобраться в этом вопросе членам ЦКК.
Докладная записка
Уважаемый Николай Сергеевич, 23 марта 2022 г. в Росохотрыболовсоюзе прошло очередное заседание ЦКК, которое в настоящее время Вы возглавляете.
На комиссии, кроме текущих вопросов, Вами, т.е. комиссией, было проверено соответствие составленных экспертами отчетов на присвоение им очередных категорий и правильность вынесенных решений Региональными квалификационными комиссиями по представленным им отчетам.
Среди представленных комиссии отчётов был и отчёт эксперта II категории по породам лаек Васильева Е.В., который претендует на присвоение ему очередного звания «эксперт-кинолог I категории по породам лаек».
По его личной просьбе я произвел рецензирование двух отчетов, составленных им. В процессе рецензирования естественно выявил ряд незначительных ошибок в тексте. Когда Васильев Е.В. устранил все выявленные мною ошибки и замечания, оба отчета были готовы полностью для рассмотрения МКК.
После этого мной в МКК МООиР было написано ходатайство об очередном звании для эксперта II-ой категории Васильеву Е.В. – «эксперт I-ой категории по породам лайков».
06.10.2021г. на МКК МООиР пакет документов Васильева Е.В. представлял куратор по лайкам, эксперт Всероссийской категории Фомин С.Б. В результате общего обсуждения было принято решение: присвоить эксперту II-ой категории Васильева Е.В. очередное звание – «эксперта I-ой категории по породам лаек».
В начале 2022 года личное дело соискателя Васильева Е.В. запросили из МСОО МООиР в ЦКК «Росохотрыболовсоюза» для проверки осуществления контроля деятельности МКК.
23 марта 2022 года пакет документов эксперта II категории Васильева Е.В. на присвоение ему очередного звания – «эксперта I-ой категории по породам лаек» рассматривался вновь, только теперь уже на заседании ЦКК при РОРС.
Члену комиссии ЦКК, эксперту Всероссийской категории по лайкам Ярцеву А.П., было поручено провести информацию о предварительно проведенном рецензировании представленных отчетов эксперта Васильева Е.В.
Ярцев А.П. в устной форме доложил членам ЦКК, что при проведении рецензирования отчетов эксперта II-ой категории Васильева Е.В., им Ярцевым А.П., было выявлено большое количество ошибок, которые не дают права присвоить Васильеву Е.В. очередного звания эксперта I-ой категории по породам лаек.
Центральный Комитет Квалификационной комиссии Российского общества разведения собак вынес решение: «В присвоении эксперту II категории Васильеву Е.В. очередного звания — эксперта I категории по породам лаек, отказать».
Считаю, что в результате вынесенного вами решения порядок контроля деятельности Региональных комиссий был грубо нарушен в отношении эксперта II категории Васильева Е.В. Ведь не Вы присваивали Васильеву I-ю категорию по породам лаек и вам, не разобравшись и не согласовав это решение с членами МКК МООиР, сразу принимать такое решение не следовало.
Получается, господин Корнеев, вы наплевали на коллег из состава МКК МСОО МООиР, приняв такое решение. Наверное правильно было бы сначала вернуть дело Васильева Е.В. в МООиР, чтобы МКК ещё раз просмотрела принятое ранее решение. И в случае несогласия с выявленными вами ошибками повторно подтвердила свою позицию по присвоению соискателю первой категории и т.д.
Какие конкретные аргументы Ярцева А.П. так диаметрально изменили решение МКК МСОО МООиР? Предоставлялись ли письменные доводы, и насколько они были критичными (хотя мы уже выяснили, что все доводы Ярцева А.П. озвучил устно, не предоставив никакого аргументированного документального материала), что послужило категорическим отказом в присвоении категории и отложило рассмотрение данного дела на целый год?
На каком основании принято такое решение, где оно опубликовано и с кем согласовано, мне и членам МКК неизвестно. Был ли выдержан кворум при заседании ЦКК и озвучено ли кто и как проголосовал по этому вопросу?
В РОРС есть утвержденная инструкция, по которой ЦКК должно работать и соблюдать указанные требования и тому подобное.
Возникает вопрос, нужна ли нам такая квалификационная комиссия при РОРС? Превращая ЦКК «Росохотрыболовсоюза» в карательный орган и площадку для сведения личных счетов. Этим она отнюдь не способствует сохранению и развитию отечественного охотничьего собаководства, отбивая тем самым у истинных энтузиастов желание к активной деятельности.
Кроме того считаю, что ЦКК грубо нарушает пункт 5.8 «Положения об экспертах по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза», ведь за последние 15 лет в России не было проведено ни одного семинара, ни одной конференции по повышению квалификации экспертов. Ведь эксперт, получивший первичную категорию, после этого предоставлен самому себе.
Теперь о самом важном и недопустимом со стороны Центрального Комитета Контроля.
- Решение ЦКК при РОРС было принято 23 марта 2022 года, а протокол о принятом решении по эксперту Васильева Е.В. пришел в отдел собаководства только через два месяца, то есть 23 мая 2022 года, и то в объеме двух предложений (…в присвоении отказать, поскольку соискателем были представлены некачественные отчеты с множественными ошибками, представить новые отчеты в МКК не ранее чем через год…).
- Я рецензировал оба отчета эксперта II категории Васильева Е.В., поэтому имею право знать ошибки, которые не заметил, а господин Ярцев А.П. обнаружил в этих отчетах. Так как в МООиР замечания Ярцева до сих пор не поступили, пришлось вновь обратиться к вам с этой просьбой. Вы ответили, что могу обратиться к ответственному секретарю.
- Утром 26 мая 2022 года мне удалось дозвониться до вашего секретаря – Яны Евгеньевны. Она ответила, что господин Ярцев отчет эксперта Васильева Е.В. и выявленные им замечания по этому отчету в письменной форме ей ещё не прислал.
Хорошо Николай Сергеевич, только непонятно как же ЦКК приняла такое резкое решение по эксперту Васильеву Е.В.? Получается, что мы правы в том – «А нужна ли нам в Росохотрыболовсоюзе квалификационная комиссия по охотничьему собаководству в таком составе?». Лично я по многим причинам считаю, что «Нет». - Теперь еще раз о господине Ярцеве. Думаю, многим экспертам да и собаководам будет интересно знать, что на прошедшей Всероссийской выставке охотничьих собак на ринге сук в старшей возрастной группе западносибирской лайки по кличке «Марго», будучи в классе «элита» и чемпионкой на Московских областных выставках, получил оценку экстерьера «хорошо». Собачка автоматически из племенного класса «элита» попала во «второй племенной класс». Но дело не в оценке экстерьера, такое иногда бывает. Вместо этого прилюдно посоветовал владельцу привязать свою собаку между двумя березами и отпустить, а себе завести новую. При этом грубо нарушил пункт 6.1.7. (Этические нормы при проведении экспертизы. Указанные в положении об экспертах по охотничьему собаководству РОРС от 20.05.2015г.и постановление Центрального правления РОРС от 23.05.2018г.). По этому делу была статья в газете РОГ, в связи с этим ЦКК должно было проработать статью и сделать соответствующие выводы. Но как говорят — воз и ныне там.
Господин Ярцев отреагировал так: «Я так вижу породу западносибирских лаек». Сразу стало видно, что он ничего не понял. Вот отчет эксперта Васильева Е.В., который дали ему на рецензию. Возможно, он его увидел иначе, чем я и как в МКК МООиР. Николай Сергеевич, Вы доверили этому человеку вершить судьбу другого эксперта.
Сначала, наверное, надо было бы подумать, может ли этот человек быть просто «экспертом», да ещё и Всероссийской категории. Думаю, что нет, так как в постановлении центрального правления РОРС от 23 мая 2018 года четко сказано: «Эксперт, вне зависимости от формы участия в кинологических мероприятиях, обязан строго соблюдать Кодекс эксперта по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза, а также не совершать самому оскорблений в адрес владельца охотничьей собаки».
Заслуженный кинолог РФОС
Эксперт Всероссийской категории
по породам лаек А.И. Поляков.
Удостоверение №00324
17 июня 2022 года
