Нормативы охотничьего собаководства – сложная сеть, которую когда-то создавали для взаимодействия охотников-заводчиков, любителей собак с биологами, охотоведами и генетиками. Сеть работала, развивая правильную охоту и кровное собаководство как ее часть.
Ремонт иногда необходим: жизнь не стоит на месте, многое претерпевает изменения. Но дамбы строятся только при знании основ, иначе они разрушатся, а прорвавшаяся мутная вода уничтожит все… Ранее нормативные документы изменялись раз в 20–30 лет. Теперь дополнения и перемены вносятся несколько раз в год. В настоящее время решено вновь изменить Положение об экспертах (утверждено в 2015 году, с тех пор дополнено трижды).
Поддержание и сохранение пород – это работа с популяциями. Племенная работа – не просто вязки конкретных собак, а комплекс мероприятий по оценке качеств поголовья и рекомендациям о возможностях его использования. Для этого нужны эксперты – независимые специалисты, сравнивающие признаки отдельных собак со стандартами.
Когда-то эксперты рекомендовали сообщества — секции любителей пород. Но они почти везде исчезли. Не на пользу пошло разрушение низовых обществ охотников и секций, последовавшее после введения единого государственного охотбилета. Зарегистрировался на госуслугах — и вот ты уже охотник. А охотишься ли ты с собакой — твое дело, чуть ли не персональные данные. Это оказалось удобным: единый билет лежит, а ты уже заводчик и охотник со стажем.
Нехватка экспертов катастрофична. Некому проводить работу должным образом: много выставок и испытаний различных рангов, начиная с районных. Финансы усугубляют ситуацию: для оплаты приездов судей из других городов требуется участие множества владельцев, поэтому крупные мероприятия становятся всё больше… Владельцев привлекают званиями, рангом мероприятий и спортивным азартом. Количество состязаний и собак, участвующих в них в некоторых породах, уже превышает число районных испытаний, но публичных данных об этом нет.
Эксперты — это специалисты, обладающие опытом в разведении и дрессировке собак.
Их способность оценивать соответствие сложения и поведения отдельных собак установленным стандартам или правилам испытаний позволяет им прогнозировать их потенциал для разведения. Для этого требуется знание особенностей работы собак определённой группы, а не породы, основы генетики и селекции, а также личный опыт участия в племенных мероприятиях — выставках и испытаниях.
Конечно, специалист должен излагать свою логику и точку зрения как устно (в комментариях), так и письменно (в отчёте). Вкратце, эксперты — это опытные собачники-охотники, способные чётко описывать собак и происходящее, а также владеющие знаниями о группах пород и охотой с ними.
Экспертами считаются лица, сдав испытания, имеющие лицензии от государства и РОРС, два года опыта работы с охотничьей собакой, принимавшие участие в экспертизах и написавшие отчеты о стажировке. Первичная категория присваивается отдельно по виду деятельности и породе.
- Очевидное — первичная категория. Раздельное присвоение званий по рабочим испытаниям и выставкам создает анекдотические ситуации — например, эксперта Всероссийской категории в выставочной деятельности, не имеющего категории по рабочим испытаниям, но оценивающего качество отчетов других участников. Помимо анекдотических ситуаций, существующая система неумна: согласно Правилам, на испытания допускают собак без оценки экстерьера (по возрасту или по жизни), и эксперт обязан установить их минимальное соответствие признакам породы (оценке не ниже «хорошо»). Выходит, что для этого не нужна категория по рингу? Оборотная сторона проявляется на выставках: малознайка начинает доказывать, что раз собака работает, то она породна, забывая или не зная, что во всех породах (и не только собак) метисы первого поколения более результативны.
Вывод 1.Третью категорию присваивают только по результатам выставок и испытаний. Затем эксперт может выбрать направление своей специализации. Все же минимальный подтверждённый уровень знаний обязателен.
- Согласно современным нормам, для претендента на экспертство требуется два года опыта, подтвержденные наличием двух охотбилетов, документами на собаку и абстрактным «правом владения».
Последнее означает возможность использовать объект собственности по своему усмотрению, но связь его с племенной работой и охотой неясна. Охотбилеты стали формальностью, документы на собак выдает клубы — это не сведения, а формалистика. Требования коррупциогенны из-за многообразия форм совладения и существования клубов в жилых домах.
Опыт претендента должен измеряться участием в охоте и племенных мероприятиях (как владельца, так и ведущего), а не наличием охотбилетов или родословной собаки. Участие в испытаниях отражается в рапортичках как владельцев, так и ведущих, участие в выставках — в ринговых документах. Следовательно, нужно отмечать в ринговой документации ведущего, если он готов стать экспертом.
Участие в охоте подтвердить труднее, единого реестра путевок нет. Справки из охотхозяйств не имеют ценности. Поэтому можно брать фотокопии. Длительность накопления опыта не может быть ограничена двумя сезонами; необходимо не менее пяти лет — период, за который можно получить минимальный опыт и зарекомендовать себя.
Вывод 2.Приобрести первую категорию можно, если есть стаж участия в охоте и племенных мероприятиях с собаками этой породы не менее пяти лет. Доказательством служат выписки из рапортов соревнований и полевых работ, а также копии путевок.
- В действующих нормативных актах наряду с многочисленными стилистическими погрешностями встречаются бессмысленные словосочетания: «охотничьи организации», «кинологические документы» и подобные им; требуется то предоставить копии, то указать их наличие. Понятие «охотничья организация» не определено законодательством РФ и отсутствует в Уставе РОРС. Тем не менее, в этих зачастую неясных организациях возможна стажировка соискателей и экспертов? Ходатайство, или, точнее, направление допустимо только от общества охотников, членом которого является данный соискатель или эксперт.
Вывод 3. Направлениями могут заниматься только общества охотников. Убрать все упоминания о таинственных организациях (требуется изменить пп. 2.2.3., 2.4.3., 2,6.3., 2.8.3., 3.2.4., 3.4.3). Провести ревизию всех текстов нормативов. Изменять тексты и вносить изменения без решения ВКС чаще, чем раз в 5–7 лет, запрещено. Для переработки создать при ВКС комиссию из специалистов обществ охотников и профильных государственных учреждений, без участия лиц без аффилиации, представителей клубов и других контор неясного статуса.
Есть и «горящие» изменения.
2.1 Дополнить: Первичная (третья) категория эксперта может быть присвоена только одновременно по выставкам и испытаниям. Звание эксперта третьей категории по группе пород и испытаний может быть присвоено соискателю, если выполнит следующие условия:
П.п. 2.1.3. Опыта работы… не менее двух лет заменить на стаж участия в племенных мероприятиях охотничьего собаководства за 5 лет (выписки из полевых и ринговых рапортов).
Вместо стажа в охоте, не менее трёх лет, предоставьте копии путевок за пять лет.
Отсутствие требования о наличии опыта работы с дипломированным псом.
Для существования охотничьих пород и правильной охоты необходимы эксперты-охотники.
В создании нашего охотничьего собаководства участвовали эксперты-охотники, сохраняющие для нас чудо охоты с породистой собакой и невосстановимые породы охотничьих собак.
Заменять их судьями-спортсменами и всезнающими знатоками красоты так же глупо и непристойно, как пытаться делать шоу из охоты, как подменять культуру и вечное таинство взаимодействия собаки и зверя на промышленный забой и резиновых кукол.
В прошлом нормативную документацию готовили и редактировали на нескольких этапах, участвовали комиссии обществ охотников, РОРСа, ВКС, Главохоты и Минсельхоза. Разные специалисты устраняли огрехи и неудачные определения. Но многоуровневая система развалилась, и теперь некому редактировать и фильтровать. Последним случаем блокировки от РОРС был приказ его президента Э. Бендерского о запрете улучшайзинга Стандарта русской псовой борзой в 2009 году. На несколько лет «шаловливые ручонки» убрались, но снова чешутся. Объективно жизнь поменялась, изменились законы. И несколько лет назад кто-то постановил, что «мелкие изменения» можно вносить в нормативные документы собаководства по представлению Отдела собаководства решениями Центрального правления РОРС.
По Уставу такая деятельность не входит в обязанности ЦП, да и экспертов-собаководов в нем всего несколько. Через эту брешь устремилась вода, разрушая дамбы законов. С приблизительно 2015 года изменения появляются несколько раз в год без уведомлений. Усугубляет ситуацию то, что печатные версии нормативов выведены из употребления — все стало виртуально. Но еще более виртуальны стали нормативы сами по себе. Например, 13 базовых, наиболее общих нормативных документов дополнили постановлениями ЦП РОРС 24 раза в период после 2015 года. Уровень дополнений и стиль их внесения иллюстрирует шапка «Методических рекомендаций…»: они утверждены в 2019 году, дополнены в 2021, но почему-то разработаны только в 2023 году.
Несколько лет назад, противостоя попытке изменить Правила испытаний борзых, сравнили их с бордюром, затрудняющим движение по правильно спроектированным и построенным советскими дорогам.
Сегодня ясно, что это не просто совпадение, связи выстраиваются по-другому. Основа целенаправленно разрушается.
