Гнедич был поэтом, переложившим слепого Гомера, подобным Боку образом.
Повсеместно исчезают рабочие породы собак: их заменяют очаровательные помеси («дизайнерские формы») или экземпляры с избыточным развитием отдельных признаков.
В чём причина? Иногда по неосмотрительности, чаще — в стремлении к упрощению жизни — выбирают красивых, полагая, что этим делают добро. И то, и другое – следствие невежества, пренебрежения историей пород.
За исключением небольшого числа карликовых собак, разводимых в декоративных целях, породы формировались как рабочие собаки, у которых строение тела, поведение и физиология позволяли им трудиться в определённых экологических и социальных условиях. Отбор только по внешнему виду неизбежно приводит к изменению пород – сначала по физиологии и поведению, а затем и по внешнему виду. Для сохранения и развития пород необходима селекция, как минимум, в двух направлениях: по работоспособности и по соответствию экстерьера стандарту породы. Соответствие строению тела позволяет оценить выраженность некоторых наследственных признаков при данных условиях содержания, а способность работать – наличие необходимых свойств поведения, физиологии и биохимии, большинство из которых также имеют генетическую основу.
Для успешной охоты у борзых важны признаки, но не только они определяют ее результат. Он складывается из свойств преследуемого зверя (здоровья, возраста), особенностей рельефа и микрорельефа, качеств борзых и взаимодействия между ними в группе.
Встречаются одиночные охотники во всех породах, но их единицы. Признаки, которые оценивают на испытаниях борзых, имеют значительную генетическую основу. Именно необходимость сравнивать эти сложные признаки определила существующую систему расценки, разработанную опытнейшими российскими экспертами.
Испытания – не спорт, а важная часть племенной работы. Действующие Правила испытаний борзых разрабатывали с конца 30-х годов прошлого века. Первый проект приняли в 1947 году – его апробировали и дорабатывали до 1972 года – еще четверть века. Позже пытались внести косметические изменения (отмечать работы с угонками без поимки дипломами за резвость, а не третьей степенью), но они не прижились. Сколько борзых прошло через испытания за эти десятилетия – неизвестно, архивы уничтожены. Ясно одно – русские псовые, относящиеся к заводским линиям, проверяемым по этим правилам, существенно отличаются от собак европейско-американского разведения.
Испытания выявляют разницу не только между племенами, но и породами борзых: в рабочих качествах и результатах, отраженных в дипломах и оценках. Отличия видны, независимо от того, испытывают ли различных пород борзых вместе или по отдельности. Действующие Правила позволяют определить генетические различия поголовья борзых, что можно использовать для разных целей. Разные породы борзых не могут быть ожидаемы одинаковыми результатами в одних и тех же условиях – ведь они предназначены для различных задач.
Правила предназначены для оценки качеств борзых, важных в племенной работе. Необходимые, но недостаточные для успешной охоты, правила утверждены сообществом охотников, вызывая недовольство отдельных экспертов. Причина такого положения дел проста.
Результаты демонстрируют отличия между группами пород как на уровне разновидностей, так и внутри самих групп, что может быть неприятно.
Эффективность преследования обусловлена не только скоростью борзых собак, но и характером добычи, а также особенностями местности и погодных условий. В связи с этим для оценки общей популяции данные действуют, а индивидуальные оценки могут быть неточными. Существующие правила эффективно сравнивают качества борзых, необходимых для разведения, демонстрируют различия пород и генетических групп. Предлагаемый проект не имеет такой цели; его направленность на устранение различий между породами – то есть на их исчезновение.
Двадцать лет назад пытались проводить кубки резвости – соревнования по скорости борзых и влиянию скорости на успех охоты. Попытки упростить скачок до сравнения быстроты оказались безуспешными: стало ясно, что это суррогат, и мода на кубки прошла сама собой. В последние годы владельцев собак подсадили на состязания по действующим правилам, но с установлением «лучших». Побеждают представители известных племенных групп. Несмотря на изобилие состязаний, интерес к ним делается все менее однозначным: на Всероссийских мероприятиях почти перестали выставлять русских псовых, хотя на внутрипородных их число примерно соответствует уровню 90-х годов. Более того, дельные охотники неплохо освоили Правила, видят поле и могут задавать вопросы по расценке, на которые некоторые эксперты затрудняются ответить.
Законотворцы не могут обосновать необходимость отмены существующих правил, хотя им это хочется. Продолжаются попытки разрушить наши отечественные правила. В 2021 году атака была успешно отбита (статья «Разбить зеркало», РОГ), тогда «знатоки» даже вписали несуществующий вид зайца в список видов. Сейчас новая попытка добиться того, чтобы все стали равны, кто был никем. Замена действующих правил не обоснована – на практике достаточно комментариев по неясным вопросам, особенно важным для людей без достаточного опыта работы.
Чем славен новый текст?
Сравнили врожденные (признаки с большой генетической составляющей) и приобретенные (навыки, умения – результат обучения) качества. Заменили понятие «резвость» (способность подкрасться к зверю за счет маршрута и/или скорости) на «быстроту», путая причину и следствие. Стремятся упростить получение Д1 по лисице, не понимая, что их доля зависит от общего числа попыток, а дипломов по лисице мало – меньше 5%, и те 0,5-3%, которые Д1 по зайцу составляют у борзых, не реализуются по законам статистики. Убрали базовые понятия охотоведения: «прибылой», «молодой», «матерый» – как для зайца, так и для лисицы.
Внесли единый «зачетный вес» (динамика массы тела, установленная только для русака), применив его к зайцам 3 видов: русаку, беляку и толаю. При этом не учли видовые особенности зверей, различающихся по размерам более чем вдвое, а также сроками размножения и биотопами. Игнорируют Закон об охоте и Правила охоты – как по срокам испытаний, так и по применению загонной охоты (принуждение зверя двигаться в определенном направлении), нарушая существующую систему, где маршрут выбирает зверь сам. Допустимы технические средства, что является прямым призывом к браконьерству. Игнорируют (или не знают?) основы национального охотничьего собаководства: цель испытаний – оценка качеств, необходимых для племенной работы, а не успех охоты; характеристика поголовья (пород и внутрипородных групп), а не отдельных особей. Повторные механические и смысловые повторы, жаргонизмы и разные определения одних и тех же признаков в одном документе – вишенка на торте. Естественно, ведь текст готовили лица, не отягощенные печатными работами (в их отчетах тот же набор).
Все разделы Правил предлагается изменить, пренебрегая отечественными нормами племенного собаководства, охотопользования и этикой российской охоты.
В Комиссию по борзым теперь вошли только члены ВКС, подавшие проект от своего имени. Большинство из них не владеют борзыми. Поэтому на ВКС без обсуждений утвердили временные правила. Это означает прекращение работы действующих правил без обоснования. Отсутствуют документы, регламентирующие отмену одних правил и введение других. Само применение временных правил не оговорено нигде. ОС РОРС сообщило о необходимости сбора информации о результатах нововведений. Возможно, в группах пород с испытаниями по разным видам птицы и зверя использование временных правил имеет смысл – это апробация для сравнения результатов. У борзых ситуация другая, у них единственные правила. Произошла реновация – разрушение старого жилья для замены его карточным домиком.
Как же так?
Племенная работа с хортыми дала им высокие результаты на состязаниях последних лет. Участники этой работы — провинциальные заводчики и охотники. Среди них нет экспертов – просто люди, честно работающие в поле и при подборе пар. Цена на щенков не высокая. Это многим не нравится – прежде всего импортерам собак и их группам поддержки. Собаки селян стабильно показывают более высокие результаты, чем результаты заводской селекции. Надо, чтобы дипломов было поровну, отнять и поделить, не заморачиваясь… Результаты бонитировки показывают, что примитивные породы превосходят заводские – а вместо корректировки своей племенной работы псевдознатоки ломают работающее.
Замена действующих Правил новыми с другим содержанием и шкалой расценки непременно приведет к хаосу как на соревнованиях, так и при оценке собак (у части собак будут дипломы по старым правилам).
Неясные моменты требуют комментариев и обсуждений, которых нет. Нужно их подготовить и опубликовать в печатной форме вместо лозунгов в социальных сетях – это трудная и кропотливая работа, основная обязанность Комиссии по борзым. Кстати, обидки о невозможности получения высоких дипломов для некоторых пород в определенных условиях можно устранить корректировкой бонитировки именно для этих пород.
Так что же делать?
Изучать выводы испытаний охотничьих собак, создавать и публиковать комментарии к текущим правилам, размышлять о методах охраны пород и разнообразия их характеристик. И, самое главное, верить в то, что Центральное Правление РОРС устоит перед давлением, найдет силы остановить развитие негативных процессов.
