Гнедич был плохим поэтом, переложившим слепого Гомера, лишь Боком своим переводом напоминающим образец.
В мире исчезают породы служебных собак: их заменяют обаятельные помеси («дизайнерские формы») или животные с избыточно развитыми признаками. Причины этого просты: по неосмотрительности или ради упрощения жизни люди выбирают красивых, полагая, что это хорошо. И то, и другое — следствие необразованности, непознания и пренебрежения историей пород.
Исключая небольшую группу карликов, предназначенных для декоративных целей, породы формировались как рабочие собаки. Их телосложение, поведение и физиология приспособлялись к конкретным экологическим и социальным условиям. Отбор только по внешнему виду неизбежно влечет изменения пород – сначала в физиологии и поведении, а затем и во внешнем виде. Для сохранения и развития пород необходима селекция по меньшей мере в двух направлениях: по способности работать и по соответствию экстерьера стандарту породы. Соответствие телосложения позволяет оценить выраженность некоторых наследственных признаков при данных условиях содержания, а способность работать – наличие необходимых свойств поведения, физиологии и биохимии, большинство из которых также имеют генетическую основу.
Для успешной охоты у борзых важны признаки, но не только они: на результат влияют особенности преследуемого зверя (здоровье, возраст), рельеф местности, поведение борзых в группе (одиночные охотники встречаются во всех породах, но их немного).
Характеристики, которые оценивают на испытаниях борзых, имеют генетическую основу. Для сравнения этих сложных признаков была разработана система оценки российскими экспертами.
Испытания — не спортивное состязание, а важная часть племенной работы. Действующие правила испытаний борзых создавались с конца 30-х годов прошлого века. Первый проект утвердили в 1947 году; его испытывали и дорабатывали до 1972 года — еще четверть века. Позже пытались внести косметические изменения (например, отмечать работы с угонками без поимки дипломами за резвость, а не третьей степенью), но они не прижились. Неизвестно, сколько борзых прошли испытания за эти десятилетия — архивы уничтожены. Ясно одно: русские псовые, относящиеся к заводским линиям, проверяемым по этим правилам, существенно отличаются от собак евро-американского разведения.
Испытания показывают разницу не только между племенами, но и породами как в работе, так и в результатах, зафиксированных дипломами и оценками. Отличия наблюдаются независимо от того, испытывают ли борзых разных пород совместно или раздельно. Действующие правила позволяют выявить генетические различия поголовья борзых, что может быть использовано. Разные породы борзых не могут иметь одинаковых результатов в одних и тех же условиях – они предназначены для разных целей.
Правила созданы для проверки качеств борзых, важных в племенной работе.
Необходимы, но не гарантируют успеха охоты. Приняты сообществом охотников, вызывают недовольство у некоторых специалистов. Причины ясны.
Результаты демонстрируют отличия пород как друг от друга, так и в пределах каждой породы, что может быть неприятным.
Успешность охоты зависит не только от ловкости собак-борзых, но и от зверя, а также от особенностей местности и погоды. В масштабах популяции оценки действуют, а индивидуальные могут быть неточными. Существующие правила успешно позволяют сравнивать качества борзых, необходимых для разведения, показывают различия пород и генетических групп. Предлагаемый проект не имеет такой цели, он направлен на сглаживание различий между породами – то есть на их уничтожение.
Двадцать лет назад проводили кубки резвости — полевые соревнования по скорости борзых и их влиянию на успех охоты. Попытки упростить скачку до сравнения быстроты движения оказались безуспешны: стало ясно, что это суррогат, и мода на кубки резвости прошла сама собой. В последние годы владельцев собак подсадили на состязания по действующим правилам с установлением «лучших». Здесь раз за разом побеждают представители известных племенных групп. Однако интерес к ним делается все менее однозначным: на Всероссийских мероприятиях почти перестали выставлять русских псовых, хотя на внутрипородных их число примерно соответствует уровню 90-х годов. Более того, дельные охотники неплохо освоили Правила, видят поле и могут задавать вопросы по расценке, на которые некоторые эксперты затрудняются ответить.
В данной ситуации законотворцы не могут доказать необходимость отмены наших правил, но стремятся это сделать. Произошла очередная попытка разрушить наши отечественные правила. Предыдущая атака в 2021 году была отражена (статья «Разбить зеркало», РОГ) – тогда «специалисты» включили в список видов несуществующий вид зайца. Сейчас новая попытка добиться того, чтобы каждый был никем. Необходимость замены действующих правил не обоснована – на практике достаточно комментариев по непонятным вопросам, особенно важных для людей с недостаточным опытом работы.
Чем славен новый текст?
Разравнивают врожденные (способности, т. е. признаки с высокой наследственной компонентой) и приобретенные (навыки, умения — результаты обучения). Заменяют понятие резвости (способность приближаться к зверю за счет маршрута движения и/или скорости) на быстроту, путая причину и следствие. Желают упростить получение Д1 по лисице, не понимая, что их доля зависит от общего числа попыток, а дипломов по лисице реально мало, меньше 5%, и те 0,5-3%, которые Д1 по зайцу составляют у борзых, не реализуются по законам статистики. Отменяют базовые понятия охотоведения: прибылой/молодой/матерый – как у зайца, так и у лисицы.
Ввели единый «зачетный вес», основанный на динамике массы тела русака, для зайцев трёх видов – русака, беляка и толая. Не учтены видовые особенности этих зверей, значительно различающихся по размерам и срокам размножения, а также биотопам. Игнорируются Закон об охоте и Правила охоты: как по срокам испытаний, так и по применению загонной охоты (принуждение зверя двигаться в определённом направлении), в отличие от существующей системы, где маршрут выбирает сам зверь. Предлагаемые формулировки допускают использование технических средств, что прямо провоцирует браконьерство. Игнорируются (или не известны?) основы национального охотничьего собаководства: цель испытаний – оценка качеств, необходимых для племенной работы, а не успех охоты, характеристика поголовья (пород и внутрипородных групп), а не отдельных особей… В итоге получен текст, полном повторов, как механических, так и смысловых, жаргонизмов и разных определений одних и тех же признаков. Это неудивительно: документ подготовили лица, не имеющие опыта работы с текстами (их отчеты содержат тот же набор ошибок).
Все разделы Правил предлагается изменить, не учитывая российские стандарты разведения собак, использования охотничьих животных и этические нормы русской охоты. Предложенный вариант неприменим в качестве Правил или основы для их создания.
В Комиссию по борзым входят только члены ВКС, большинство из которых не владеют борзыми. Проект подан от их имени. На ВКС без обсуждений согласованы временные правила. Это означает, что работа действующих Правил прекращена без оснований. Документов о снятии с действия одних Правил и введении других нет. Само применение временных правил не зафиксировано нигде. ОС РОРС сообщило, что это значит необходимо собрать информацию о результатах нововведения в течение определённого срока. Вероятно, для пород с испытаниями по разным видам птицы и зверя использование временных правил имеет смысл – это классическая апробация, позволяющая сравнить результаты. У борзых ситуация другая, у них единственные Правила. Просто проведена реновация – уничтожение жилого дома в обмен на карточный домик.
Как же так?
Племенная работа с хортыми привела к высоким результатам на соревнованиях последних лет. Участники этой работы — провинциальные заводчики и охотники. Среди них нет экспертов – это люди, честно работающие в поле и при подборе пар. Цена на щенков не высокая. Это не нравится многим – прежде всего, импортерам собак и их группам поддержки. Собаки селян стабильно показывают более высокие результаты, чем собаки заводской селекции. Надо, чтобы дипломов было поровну, отнять и поделить, не заморачиваясь… Результаты бонитировки показывают, что примитивные и переходные породы превосходят заводские – а вместо корректировки своей племенной работы псевдознатоки ломают работающее.
Внедрение новых Правил с иным содержанием и шкалой расценки неизбежно приведёт к хаосу как в соревнованиях, так и при оценке собак (части из них будут дипломами по старым правилам). При неясности вопросов необходимы комментарии и обсуждения, которых нет. Требуется их подготовка и публикация печатным способом вместо лозунгов в социальных сетях – это кропотливая работа, первостепенная обязанность Комиссии по борзым. Устранить обидки о невозможности получения высоких дипломов для ряда пород в отдельных условиях можно корректировкой бонитировки именно для этих пород.
Так что же делать?
Изучать итоги испытаний охотничьих собак, составлять и публиковать замечания к действующим нормам, разговаривать о мерах по сохранению пород и разнообразия их признаков. И наиболее важное – верить, что Центральное Правление РОРС не уступит на провокации, сможет остановить процесс.
