Фото автора
По мнению Александра Власенко, причины деградации немецких овчарок, как шоу-поголовья, так и рабочих линий, заключаются в устаревших нормативах дрессировки, которые применяются как зоотехнический показатель работоспособности собак, а также в противоречащих здравому смыслу критериях оценки на испытаниях и соревнованиях.
По-моему, А. Власенко ошибся с породой.
Скорее всего речь идёт о гончих в целом и о стандартах их пород.
В породе русской гончей качественных собак немного, а некачественных – много.
О деградации породы РГ я говорю не первый год:
- типа единого нет,
- окрасы (масть) как краски в калейдоскопе,
- гончая костистая — это музейный экземпляр,
- Разница в росте собак в рамках породы составляет 10-12 сантиметров, что является уникальным явлением.
- все больше появляются «сиротливые» гончие,
- Количество собак с высоким уровнем оценки, присланным под тяжёлое снаряжение, растёт.
- Среди рабочих псов множество недостаточно уравновешенных.
- Даже недавно родившихся щенков больше нельзя назвать одинаковыми.
Ни председатели секций, ни мелких клубов, ни планы вязок не смогут изменить устаревшую матрицу управления и контроля в охотничьем собаководстве и недействующие нормативы, если их не пересмотрят. Некоторые необходимо поменять и привести в соответствие с сегодняшними требованиями жизни и условиями охоты.
В течение семидесяти лет существования СССР охотники привыкли к общедоступным угодьям и условиям, созданным для собак-охотниц: в каждом районе — участок для нагонки и натаски; ежегодные весенние и осенние испытания собак, а на областном уровне работа испытательных станций; различные состязания, матчевые встречи районные и межпородные.
Всё это затрагивало финансово самого владельца минимально, потому что основные расходы покрывали общественные организации. В таких условиях любой мог проверить свою собаку на профпригодность, и конкуренция внутри коллектива подталкивала к этому.
Двадцать лет назад для поиска выжлецов достаточно было смотреть в пределах своей местности – вариантов хватало. Сейчас на весь регион подходящих выжлецов за год даже не сосчитать.
За последние годы поголовье уменьшилось по учету, но на охотах собак стало меньше не наблюдается — в сезоны угодья гудят от песен гончих. Глядя на поголовье, видно разнотипность, разномастность, а в поле через одну встречаются невязкие или с другими пороками.
Среди заводчиков и любителей собак разницы между «хорошим» и «не очень хорошим» псом четко просматривается, в то время как обычные владельцы довольствуются тем, что имеют. Такая разность желаний и реалий порождает конфликт.
Наследуемость признаков породы РГ у легавых собак была всегда низкой. На выставках хотя бы наблюдались стройные ринги с похожими друг на друга экспонентами, а рожденные пометы были типично чепрачными. По работе к 2005 году пометы достигли общепометной стабильности.
Владельцы гончих всё чаще жалуются, что приобретение щенка напоминает покупку лотерейного билета: ожидая певучего питомца, получают тихую собаку. Цель — найти рабочую породу, а результат — «отгонялка» до первого скола.
Европейские исследования показывают, что показатель наследования охотничьих качеств у охотничьих пород собак очень низок (менее 25%). Какие причины ухудшения наследственных рабочих качеств и отсутствия изменчивости в сторону их улучшения наблюдаются в нашей отечественной породе русская гончая? Попробую перечислить их.
До введения Единой базы ОС РОРС в 2019–2020 гг., в разных регионах страны допускалась фальсификация документов на собак и пометы. Некоторым людям было всё равно, выписывали ли они справки на «коленочке», затаскивая в породу нетипичных собак (гончих неизвестного происхождения или помесных), ради голосов, злобы или денег. Для прикрытия использовались справки о происхождении или свидетельства погибших и потерянных собак.
Помесные вязки и подставные родословные — это безответственность заводчиков, как и воровство собак. Такое встречалось всегда, но редко, с большой осторожностью и скрытностью, ведь был всесторонний контроль (я лично рвал родословную собаки из-за ее недостоверности).
Жизнь с общественным осуждением исчезла, и наступила другая жизнь, где нет места собаководству и контроль над ним: сейчас главное — выжить, добыть, ухватить… Что будет завтра — совершенно не важно.
Незаконные действия приобрели огромный размах, вынуждая пользователей социальных сетей публиковать информацию о нарушениях из разных регионов.
Представленная родословная собаки указывает на то, что ее отцом является Рокот-II С.В. Тараторина. В документе указана приставка «охотничий», номер свидетельства и оценки экстерьера, а также дипломы всех степеней у Рокота-II.
Информация о родственниках Рокота-II зачеркнута красными чернилами и заменена надписью «Недействительно», подписанной кинологом МООиР. Молодец кинолог — разобрался! А другие, не вглядываясь, принимают любые поддельные документы. Какая же тогда будет наследственность?!
Вторая причина заключается в замене фактических испытаний районного и регионального уровня (практически отсутствующих в большей части страны) состязательным дипломом как главным сертификатом для охотничьих собак. Эта подмена обусловлена стремлением получить диплом любой ценой, порожденным отсутствием условий для нагонки и самих испытаний. В результате сложился «народный прайс-лист» на дипломы без непосредственного участия собак.
В хозяйствах, где много зайцев, популярны охоты с гончими. Для таких охот (в том числе предоставленных как услуга) в некоторых охотхозяйствах владельцы гончих не нуждаются в документации или полевых испытаниях.
Вторая группа охотников — многочисленная — приобретает щенков гончих с документами и использует их на охоте всю жизнь. Ввиду отсутствия полевых испытаний в местах проживания и охоты у этих охотников нет мотивации выставлять собак на испытания.
Впредь подобным охотникам для собаки не потребуются документы. Справки или свидетельства о происхождении прежних питомцев долгое время хранились в архивах, не использовались.
Третью группу составляют собаководы, имеющие опыт работы с собаками, но из-за расстояния, больших расходов на оформление документов, возраста, отсутствия близлежащих испытаний они отказываются от регистрации и наслаждаются только охотой, производя вязки без оформления документов на щенков.
Не так много заводчиков собак с энтузиазмом участвуют в спорте, где получают кубки и медали. В представлении нынешних хозяев гончих различают «Спортивные» и «Охотничьи».
Сохранение наилучших охотничьих собак среди разводителей способствует поддержание скрытого генетического разнообразия породы.
Отсутствие большого объема рабочих породных материалов в делах приводит к стремительному сужению генофонда породы РГ из-за сокращения числа зарегистрированных гончих, а также изменения условий нагонки и повсеместного ограничения, а иногда и запрета охоты с гончими.
Крупный генетический фонд, не учтённый или потерявший документацию о происхождении, беспризорно перемещается по лесам и полям, оставаясь незамеченным и не используемым для развития породы.
В связи с недостатком генетического материала заводчики проводят вязки собак, которых специалисты не наблюдали в процессе выставок. Часто возникают сомнения в целесообразности таких вязок и законности их результатов.
Заводчики и организаторы состязаний зачастую высказывают такие суждения: «Не нужно тянуть никого за веревку, ведь мы можем просто поехать, если это необходимо…»
Место собаки скрыто здесь. Разные люди воспринимают важность испытаний для собачьих пород по-разному, в том числе из-за разного уровня доходов. Поэтому наивно думать, что привыкшие к многолетней пропаганде и созданным условиям люди бросятся искать возможности испытать своих собак ради любых денег и любой ценой.
С течением времени заводчики ищут подходящих самцов для вязки по всей России, но достойных претендентов мало, по данным о результатах соревнований. Появляется мода на посещение полевых чемпионатов одними и теми же успешными участниками, что приводит к сужению генетического фонда.
При выборе пары многие обращают внимание не на все качества претендента, а лишь на отдельные.
Иногда позже выясняется, что в целом по совокупности требований (к происхождению, внешнему виду, рабочим способностям, качеству потомства) он является лишь поверхностным и не имеет племенной ценности.
Двадцать лет назад говорили о сокращении генофонда, но в одном регионе пять-десять производителей всегда были, а то и больше. Теперь за тысячи километров ездят не из любви к труду. Сам держу для охоты несколько собак (три рабочих пса). Все родственники: по прямой и побочной линии…
Последние выжлецы для большинства выжловок в породе по моей памяти были 18 и 12 лет назад: Бушуй-II 1050/01 и Авось 1887/05 соответственно… О значении «кроссов» говорить не буду, так как это другая тема.
Гончие проходят испытания, чтобы оценить их способности к охоте и выявить наиболее пригодных для разведения собак.
Цель полевой пробы — определить природные рабочие качества гончих собак и сформировать четкие и стабильные представления о полевом досуге гончих.
Проверка численности породы и её испытания обязательны, равно как и привыкание гончих к зверю в местах гонки. Этим обеспечивается настоящая забота и оценка породы как национального достояния.
В Финляндии есть подобные примеры с породой ФОС. Порода охраняется, установлены условия и перечень обязанностей для ее владельцев, и в результате за короткий срок достигнута однородность и стабильность наследственных признаков.
