Секрет охотничьего оружия

Хочу рассказать о тайне, которую несло в себе ружье моего знакомого охотника. В восьмидесятые годы прошлого века в Ивановской области отстреливали большое количество лосей. В силу обстоятельств того времени охотники для отстрела пользовались в основном гладкоствольными ружьями.

Из таких ружей прицельно стрелять пулями можно на ограниченном расстоянии.

Я думаю, что охотники это хорошо знают.

Охотничьи карабины с нарезным стволом появились у наших охотников позднее.

Для таких охот часто использовали автомобили, на которых подвозили к лосям на дистанцию выстрела.

Это было особенно удобно при промысловом отстреле лосей, когда нужно было добыть несколько животных. Одним из таких автомобилей, обладающих повышенной проходимостью, был автомобиль марки УАЗ-452. В быту его называли «головастиком».

На этой модели мотор автомобиля находился внутри кабины, где водитель и пассажир сидели по разные стороны от него. При таких охотах стрелки обычно находятся в кузове и ожидают, когда машина окажется рядом с лосем на удобном для выстрела расстоянии. В том же кузове из леса вывозили добытых животных.

В этот раз охотники выехали на отстрел промысловых лосей, мясо которых должны были сдать в торговую сеть. Ружья зарядили не только стрелки, которые сидели в кузове, но и водитель автомобиля.

У него была отечественная «вертикалка» 12-го калибра, которая взводилась автоматически при переламывании стволов, одновременно ставя систему на предохранитель. Водитель, зарядив своё ружье, установил его рядом с собой в кабине, между мотором и сиденьем, направив стволы в сторону кузова.

Лось неожиданно выскочил рядом с машиной и скрылся в кустарнике. Все были возбуждены увиденным и решили преследовать его на машине. Во время преследования из ружья водителя самопроизвольно произошёл выстрел.

Пуля пробила обшивку кабины, борт кузова и смертельно ранила одного из охотников, сидевших в кузове. По словам водителя, перед установкой ружья он поставил его на предохранитель.

Во время расследования гибели охотника ружье направили на исследование в криминалистический отдел областного управления внутренних дел. Экспертизу проводил сотрудник, который в то время был охотником и хорошо разбирался в охотничьем оружии.

Проведя по ружью все предусмотренные экспертизой мероприятия, он не обнаружил в его механизме изъянов, которые могли бы способствовать самострелу.

На основании криминалистической экспертизы суд установил: выстрел произошёл потому, что ружье не было установлено на предохранитель, и в процессе движения нажато на спусковой крючок. Водитель нарушил правила транспортировки оружия.

По решению суда охотник понёс установленное законом наказание. Ружьё, из которого произошёл выстрел, было продано. Эту историю можно было бы считать законченной, если бы не одно но…

Примерно через десять лет я встретил старого знакомого.
Встретившись со мной, он поделился продолжением истории с этим ружьем. По его словам, после суда он купил это ружье. Оно было оценено недорого, а ему нужно было второе ружье. У него рос сын, который также увлекался охотой. Теперь вместе с сыном могли ходить на охоту каждый со своим ружьем.

Прошло несколько лет. Никаких замечаний к ружью не было. На одной из охот шли по старой лесной дороге друг за другом. Сын шел первым, а мой знакомый на некотором расстоянии сзади. Известное нам ружье нес под мышкой правой руки, опустив стволы вниз.

Охотники знают этот способ переноски ружья во время охоты. Ничто не предвещало беды, как вдруг раздался выстрел. Ружье, по его словам, выстрелило само. Он сказал мне, что помнил, как ставил ружье на предохранитель. Заряд дроби от выстрела попал в землю, близко от шедшего перед ним сына. После этого случая с ружьем он расстался.

Два описанных мною случая с этим ружьем произошли, со слов самих участников, когда предохранительный механизм должен был исключить самопроизвольный выстрел. Был ли в механизме этого ружья какой-то скрытый дефект, который не обнаружил эксперт, осталось тайной.

Выводы из описанных мною случаев должны сделать охотники, которые постоянно обращаются с ружьями.