Вопрос дисквалификации эксперта первой категории А.В. Шубкиной вытекает не только из её публичной критики безграмотности и самодурства эксперта Т.В. Пимаховой, но и из обнародования мошеннических действий последней в контексте деятельности Московской областной общественной охотничье-кинологической организации «Общество охотников и рыболовов» из г. Королева (важно не путать с МОООиР), которой суд вынес решение о ликвидации.
Эксперт Всероссийской категории А.И. Поляков обратился к президенту РОРСа Т.С. Арамилевой с просьбой расследовать « казусом ВасильеваВозник конфликт, связанный с возможной дискредитацией авторитета экспертов и членов квалификационной комиссии при МООиР со стороны ЦКК.
И, наконец, совсем свежее письмоЭксперт Всероссийской квалификации В.А. Рябов требует остановить несправедливый и чрезмерный контроль со стороны ЦКК над деятельностью региональных комитетов по категории, особенно при повышении квалификаций экспертов.
Авторы пишут о том, что работа ЦКК, несмотря на благородную цель — развитие охотничьего собаководства, ввиду закрытости, мелочного контроля и пренебрежения к решениям экспертных сообществ регионов, подрывает авторитет организации и губит охотничье собаководство в стране. Это, в свою очередь, играет на руку противникам охоты.
Многие члены ЦКК нам знакомы. В большинстве своем это честные и авторитетные в своей сфере люди, искренне переживающие за наше общее дело. Однако при обсуждении выводов коллегиального органа возникает вопрос о третьей силе, настойчиво продвигая своей повестки, которая не всегда совпадает с общими целями охотничьего сообщества и здравым смыслом.
В декабре 2000 года информация о деятельности ЦКК публиковалась в «Российской охотничьей газете». Эта информация была открыта для всех. Что изменилось, и почему сегодня ситуация другая?
