Короткий рассказ, опубликованный американским охотником в социальных сетях, сопровождался вопросом, обращенным к опытным специалистам.
Первым моим ружьем для охоты на оленей была H&R или Nef (точно не помню), калибра .308. Тогда оно стоило 475 долларов вместе с прицелом Bushnell Dusk-Turbage, и я считал это значительной суммой. С тех пор мои предпочтения и финансовые возможности значительно возросли.
Повышенные требования к качеству моего личного оружия, а также потребность в регулярном снабжении запасными частями для перепродажи, подтолкнули меня к знакомству с местным оружейником, пользовавшимся большим уважением в городе. В конечном итоге он создал для меня две винтовки Tikka, выполненные по полукастомной схеме: одну под патрон .300WM, другую – под .22LR. Затем, решившись на эксперимент, он изготовил третью винтовку на той же платформе, но уже под патрон .458WM.
Для меня приоритетным было переосмысление скромного российского пистолета «Байкал». Любой, кто хоть немного знаком с оружием, наверняка слышал шутки о советском «Байкале»: якобы стволы изготавливаются из переплавленных танков, а приклады – из сибирских стиральных машин. Дошло до абсурда: теперь «Байкал» не подлежит импорту, поскольку Россия вновь включила танк Т-34 в армейский вооруженный парк. Заметная взаимокорреляция.
Я согласовал с продавцом из Канады, у которого ранее находилось это ружье, и ожидал его поступления по почте, пока одновременно сделал заказ на 200 патронов Federal Blue Box. Кроме того, мне удалось приобрести оптический прицел Burris Full Field по цене 200 долларов, поскольку это был демонстрационный экземпляр, а продавцы не смогли найти его коробку.
Ну что ж, господа, вот оно! Теперь у меня есть «Байкал», и я уже приладил к нему прицел. Пока я не стрелял из него, но первые впечатления полностью соответствуют ожиданиям – он получился именно таким, каким я его себе представлял: исключительно функциональным. Он удобно лежит в руке и плавно наводится, как однозарядное ружьё, а спусковой крючок имеет вполне приятный ход с небольшим усилием.
На винтовке присутствуют незначительные дефекты внешнего вида, о которых я был осведомлен при приобретении: предыдущий владелец сдвинул прицел вдоль ствола, а затем следующий владелец вернул его на место, что повлекло за собой появление царапины, которую мне, вероятно, потребуется заново воронить.
Обращаюсь к соратникам: как вы считаете, русские непреднамеренно разработали недорогую винтовку для охоты из засады, а я приобрел себе, как выразился мой близкий друг и товарищ по охоте, личного Ивана Грозного? Или же они в конечном итоге получили именно ту модификацию оружия, которая была изначально предусмотрена, без внесения изменений в базовую конструкцию?
