Результаты Всероссийских соревнований по работе служебных собак.
В Туле дважды, в Великом Новгороде раз провел судейство на Всероссийских выставках. В отчетах всегда указывал, чтобы выставка проходила не в поле, а на стадионе или хотя бы в парке, недалеко от населенного пункта.
Я всегда предлагал проводить выставки в Татарстане, Кирове или Перми: там ответственно относятся к организации мероприятий, а место будет удобно расположенным для всех, расстояние до него одинаковое для участников со всей страны. В этот раз мне хочется сказать, что место выбрано действительно отличное – на ипподроме. Выглядит всё превосходно, есть зелёные зоны, много места для собак, чтобы гулять, подъезд удобный, рядом магазины. Организаторы постарались сделать всё хорошо.
Прежде всего хочу отметить высокое качество представленных собак. Я полностью согласен с мнением Григория Захаровича Насырова – на выставку прибыло множество прекрасных, красивых и соответсвующих стандартам лаек из северных регионов, ХМАО и Урала. Собак с отклонениями в строении тела, коротким телосложением, деформированными локтями или непропорциональной головой было немного, поскольку они чувствовали давление со стороны экспертов. К счастью, судьи справедливо оценивают таких собак и перемещают их на задние позиции.
У нас есть группа «Лайки — наше все», ребята молодые, приехали, мы с ними встретились, было ощущение дружины всей жизни, хотя до этого знал их только по разговорам и фотографиям. На выставке встретились вживую, много общались, приятно, что есть молодежь, которая будет продолжать наше дело.
В рингах предостаточно было собак: если в Туле или Великом Новгороде участвовало 24 команды, то и собак в ринге было 24. На этой выставке собак было много – не менее 40 в каждом ринге.
Мы зарегистрировали собак, предоставили оценочные листы и ветеринарное свидетельство. На следующий день в ринге выяснилось, что у кобеля Хвата-Резвого нет оценочного листа. Нам пришлось снова просить его и заполнять. У нас была родословная Военного общества с РПКОС и РКФ, где были все оценки и дипломы. Эксперты отказались признавать родословную Военного общества, назвав родословную РКФ копией, и сняли собаку с ринга.
На следующий день выставки я обратился к главному эксперту Четверику В.И., чтобы решить вопрос с родословными. Он сказал, что в родословных РКФ ничего не понимает, нужно обратиться к Кузиной М.Г. Я представил ей документы и сообщил, что в родословную ничего не записали, хотя кобель прошел в ринге 8-м или 9-м и получил оценку «отлично». Она посмотрела родословную Военного общества и заявила, что это «дерьмо» ее не интересует. Отбросила родословную РПКОС как ядовитую змею. О родословной РКФ сказала, что это ксерокопия и нужен ламинированный документ. Я возразил, что в положении ничего не прописано о том, что должен быть ламинированный документ. В родословной три колена, все записано: номер, клеймо, штамп, оценки и дипломы, можно проверить по базе. Она ответила, что ничего не знает, и велела отойти подальше со своей собакой.
Методика расстановки рингов спорна. Она необъективна и не совсем равноценна. Зрители и я заметили это. Когда начались ринги, собаки делали несколько кругов. Эксперты выбирали красивых и блестящих собак, выставляли их в центр ринга. Собаки попроще продолжали ходить по рингу. Из них снова выбирали лучших. Затем всех выбранных собак, которые простояли половину работы, заставляли сделать буквально 2-3 круга, и расстановка завершалась. Это неправильно и несправедливо!
Если же ваша цель – оценить собак, необходимо обеспечивать равный подход ко всем участникам. Хочу отметить, что при выборе собаки для лидирующей позиции в ринге следует учитывать не только внешний вид и убранство, но также ее силу и физическую подготовку. У нее не должно быть искривленных конечностей или провисшей спины, препятствующих нормальному движению. Ведь лайка – это порода, созданная не просто для демонстрации на выставках, а для охоты. Она должна обладать достаточной выносливостью, чтобы преодолевать значительные расстояния, находить и останавливать дичь своим мастерством, выполнять захваты, обходить препятствия, перебираться через реки, болота, поваленные деревья, горы и холмы. Как может лидировать собака, которая прошла всего два-три круга, у которой высунулся язык, опущенная голова и она с трудом передвигается, волоча за собой лапы?
Не стоит считать это чем-то постыдным, но многие считают, что судьи (эксперты) Российской кинологической федерации (РКФ) допускают ошибки в расстановке собак, а нам следует перенимать их опыт. Наш эксперт Блаженков В.О., пришедший из служебного собаководства РКФ, знаком с технологией этой процедуры и неоднократно советовал мне посещать выставки для изучения методики определения порядка вывода собак; я считаю, что нашим экспертам Российской организации регистрации спортивных собак (РОРС) тоже необходимо ознакомиться с подходом судей РКФ. Судьи РКФ обращают внимание на анатомию собаки, в то время как эксперты РОРС – нет. Провисшая спина или расслабленная конституция не могут быть признаком достоинства; подобная собака не должна занимать лидирующую позицию.
На выставке РКФ каждой собаке отводится от двух до шести минут. Всех собак размещают одинаково, делают большой круг несколько раз, пройдя весь ринг все собаки. Собак установили на место, каждую выводят, проводят ее от себя к себе, пробегают и проходят по кругу, после чего судья ставит ее на место. Только потом выбирают трех собак, ставят им знаки 1,2,3 места, к ним ставят призы. Владельцу не надо никуда бегать, судья стоит рядом и поздравляет его.
На выставках награждают собак с хозяевами призами, кубками, медалями и дипломами, после чего все уходят без обид, так как судья выбрал трёх победителей. Но анатомия всё же важна: собака с провисшей спиной и отставшими лапами на выставке РКФ в первой тройке не будет.
В процессе бонитировки собак выяснилось, что дипломы РКФ не были учтены для некоторых наших питомцев из-за отсутствия их данных в базе Российской Ориентировочно-Розыскной Службы (РОРС). Это коснулось и кобеля из команды Удмуртии, имевшего диплом первой степени по лосю от РКФ. Дипломы первой степени по лосю также не были признаны для суки нашей породы, дочери П-Забой-Шрама, полученного на состязаниях под эгидой РКФ.
Скворцов Д., эксперт III категории из Удмуртского общества, прибежал и закричал о том, что П-Забой-Шрам – неизвестный ему персонаж, по РКФ все идет. По его мнению, у Шрама не может быть всех дипломов, нужно разбираться. У Шрама с чемпионом были одинаковые баллы – 147, у второй собаки – 146 баллов. В результате разбора диплом дочери Шрама – Ямки, ходившей в ринге 4-й, с дипломом I степени и оценкой «отлично», вычеркнули, засчитав только диплом III степени по медведю. Это дало на 2 балла меньше – 145 баллов. Высокопородному кобелю Шраму, у которого много потомков, за них начислили 32 балла. Из-за этого возникли разборки и скандалы.
Я попытался разобраться в ситуации, предложив открыть базу данных для проверки информации о потомстве. Однако эксперты отказались, мотивируя тем, что я хочу разбираться из-за одного диплома. Несмотря на то, что выставка носит Всероссийский статус (не районного значения), и было бы возможно провести проверку, я был настолько возмущен, что прекратил дальнейшие действия. До участия во Всероссийской выставке Шрам получил звание чемпиона на выставке РКФ в Перми, где также набрал 145 баллов. В зачет шло только одно диплома первой степени от РКФ; у Шрама же был всего один полевой диплом второй степени по кабану, остальные – дипломы РОРС, включая два первых места по лосю. Подсчет начался со второго уровня, что привело к снижению на 5 баллов, а в противном случае результат мог бы достичь отметки в 150 баллов. Он также был признан чемпионом выставки ВОО-ОСОО (набрав 148 баллов), однако на Всероссийской выставке его оценка составила 145 баллов, хотя потенциально могла быть выше. Это качественная собака своей породы с родословной и выдающимся экстерьером; она не обладает броским внешним видом, но вполне достойна, тем не менее проиграла другим участникам.
В реестре РОРСа была произведена полная ревизия наших генеалогических данных: аннулированы титулы у питомцев, изменены данные о владельцах, удалены все сертификаты и дипломы – для них это обычная практика.
Разработкой правил испытаний занимался РФОС, то есть РОРС. В Ижевске собирались мировые эксперты, работали три дня. После этого комиссия по лайкам РФОС несколько раз встречалась у Гунбина С. Мы разработали правила и в итоге нас ими же отодвинули, не засчитали.
Также необходимо отметить некорректное проведение конкурса производителей. В рамках этого состязания оценивается соответствие собаки стандарта породы, ее способность передавать свои качества потомству и внешний вид особи. Собака может иметь более скромную внешность, но при этом эффективно транслировать свой фенотип в поколении. Если родительская собака обладает ярко выраженными признаками, а его потомки – менее заметными, то это несоответствие фиксируется по фенотипу и сравнивается с результатами других производителей. Однако конкурс был проведен поверхностно: собак просто выставили на показ публике без проведения ринга, после чего объявили о баллах каждой собаки, что совершенно не соответствует принципам бонитировки и оценки.
Представьте себе ситуацию: люди специально доставляли питомцев с северных регионов для участия в этом конкурсе производителей. Один из заводчиков выставил пятерых потомков на выставке, которые заняли призовые места.
С призовым фондом получилось полная неудача. Призов не было, я знаю, человек отправил деньги на первое, второе, третье место, а дали призы в одной ладошке, также чемпионы и даже кубки не получили. Вся выставка обошлась тремя кубками за первое, второе, третье командное место. Когда такое было, чтобы не было кубков для чемпионов?
В заключение хочу отметить, что я доволен поездкой на эту выставку. Я увидел достойное количество лайкообразных собак, множество красивых экземпляров, пообщался и встретился с экспертами-кинологами.
Если кого-то задел мой прямой высказывание, прошу прощения. Я изложил своё мнение о том, что наблюдал, как свободный наблюдатель.
(Авторский стиль сохранен — прим. ред.)
