фото: Семина Михаила
Порода — это группа домашних животных одного вида, выведенная и разводимая человеком с помощью генетического контроля. Такой группе присущи наследуемые черты, высокая продуктивность и определённый внешний вид.
Производительность — умение достигать целей: создавать материальные блага (мясо, шерсть и т.п.) или совершать поступки (перевозка, охрана, поиски и т.п.).
Сленговое значение «продуктивности» — создание полезных людям вещей или услуг.
Породу описывает стандарт.
Отсутствие признака позволяет говорить о изолированной популяции, допродуктной форме, племенном коллективе.
Стандарт — это характеристики породы, которые определяют её производительность и помогают отличить животных, относящихся к этой группе.
Маркеры принадлежности разнообразны — от статуса и одежды до поведения и физиологических особенностей.
Численность каждой породы, подобно всему живому, пребывает в динамичном равновесии. Наследственность с ее многообразием генов, передачей их потомкам, мутационным процессом и другими видами изменчивости, естественный отбор (не все комбинации генов благоприятны, а большинство мутаций не полезны) и искусственный отбор — оценка соответствия продуктивности требованиям человека в конкретных экологических условиях (например, стойловое или пастбищное содержание, декоративное или рабочее использование, тип кормления, региональные особенности и т.д.) – все эти факторы формируют равновесие.
Многие считают, что селекционер может всё контролировать — на самом деле это преувеличение. Его работа ограничивается поверхностным слоем явления.
Стандарты, написанные оригинаторами, служат инструментом для работы селекционеров.
Для новоделов стандарты предварительные, для устоявшихся (около полувека) известны главные признаки и маркеры, а для старых (более века) создан особый язык с собственными именами признаков, неоднократно подтвержденных десятилетиями.
Чтобы понять язык стандартов, нужно изучить историю породы и значение терминов. В старых стандартах описано, что отличает породу от остальных, как она работает, а также возможные генетические отклонения и заболевания.
Ген не равен признаку
В наше время с развитыми технологиями редактирования генов этот вопрос остается актуальным.
Почему? Потому что практически отсутствуют признаки, определяемые только одним геном, как подтверждает современная молекулярная генетика.
Каждый признак (строения, физиологии, поведения) унаследуется не только полигенно, но и формируется сложным образом на протяжении жизни. Вследствие такой сложности формирования (принимают участие генетические, внутренние и внешние факторы), недостаточно оценить собаку единожды — племенных животных нужно многократно сравнивать в разном возрасте.
По этой причине так важно соблюдение стандартов и их языков — описаний особенностей пород и рабочих качеств, а также используемых в них терминов. Современное охотничье собаководство основано на двух принципах: сравнение племенного поголовья по признакам сложения и способности к работе.
Немного истории
В мире насчитывается более 400 пород собак. Предки самых древних из них служили охотниками и пастухами. Изолированные племена существовали долгое время — на островах (Исландия), в суровых условиях (северные лайки, пастухи горных районов, борзые юга) и у отдельных владельцев (фоксхаунды, русская псовая борзая).
В процессе создания современных пород преграды между группами были преодолены, что привело к скрещиванию с другими собаками, последующему отбору и переходу к чистокровному разведению. История пород, не похожая на историю предпородных форм, стартовала в XIX веке.
До революции 1917 года разведение охотничьих собак по родословным была прерогативой состоятельных граждан. В труднодоступных районах страны, которых было немало, сохранялись популяции кровных собак, практически не контактирующие с другими породами.
После революции создавались общества любителей разведения собак по старинному методу, главным образом для охоты и, в больших городах, для работы.
Период репрессий против генетики совпал с расцветом лысенковщины. В конце 40-х годов для изучения охотничьих борзых южных регионов эксперты А.В. Лерхе и К.В. Эсмонт отправились по поручению властей, их снабдили казенной двуколкой…
В результате работы были разработаны стандарты хортых и степных борзых на основе нескольких тысяч измерений. Из племенной работы исключили откровенных метисов, типичных для пород борзых ранжировали. Убеждали охотников в необходимости межпородной изоляции и обучали культуре работы.
В те суровые времена владельцы собак, следящие за племенной работой, имели преимущества: приобретение патронов (их всегда не хватало), более раннее начало сезона и тому подобное. Лучших собак награждали поездками на крупные выставки и испытания за счет охотничьих обществ.
Только факты
В первых Правилах охоты 1923 года противопоставлены собаки породные и беспородные: собака чисто охотничьей породы, имеющая ошейник с именем владельца или другой признак владельца, либо известная по хозяину, не считается бесхозяйственной. За повторное допущение такой рыскать по угодьям владелец отвечает как за незаконную охоту.
Принцип, с незначительными корректировками, действовал до 2009 года и был полностью упразднён в текущем. Вместе с этим нарушили смысл и русский язык: понятные выражения из «Правил охоты» заменили бессмысленной тавтологией: «Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты».
Безобразное использование языка распространяется. В 2021 году уже утверждают, что к собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые в охоте (п. 52) — то есть любая собака, взятая на охоту, становится породистой. Понятие породистой охотничьей собаки исчезло, породы не важны — возьми из приюта.
До 1955 года охотой и упомянутыми в документах охотничьими собаками руководил Комитет по охоте и заповедникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР.
До 90-х годов кровным собаководством занималась комиссия Министерства сельского хозяйства и Главного управления охотничьего хозяйства. Потом произошел перелом, и начался период…
В те годы самым приятным моментом стало составление перечня известных пород и указание их создателей.
Его быстро исказили подражатели, стремящиеся оставить свой след, и впоследствии список пород пополнили псевдо-породы с неизвестным количеством особей и степенью изоляции, сомнительными описаниями строения тела, абсурдными характеристиками продуктивности — например, охотничья и ездовая «в одном флаконе».
Карго-культ и/или сомнофилия?
Сомнофилия — половые акты с человеком, который спит или неспособен сознавать свои действия.
Существуют породы собак, родом из разных стран. Некоторые становятся популярными и завозимы туда, где ранее не встречались. Сохранение пород требует наличия стандарта и единообразных правил труда, которые устанавливают создатели пород — оригинаторы.
Зачем подчиняться чужим указаниям, если можно просто описать то, что видишь? Всем известно, что если крикнуть в коробку, придёт лодка с едой и одеждой — значит, делаем коробку и ходим по полю, бормоча в неё.
Чиновники с нормативными документами также появились — предоставили список слов и приняли решение.
На сайте Отдела собаководства РОРС опубликованы три новые оригинальные описания популярных пород собак: грейхаунда, уиппета и салюки.
Тексты включают:
Грейхаунды сохранили чистоту своей породы благодаря Древнему Египту: эти борзые росли и плодились только во дворцах фараонов.
— безграмотности — «обмускуленная височная кость»,
— прямое игнорирование условий правообладателей — снято наказание за несоответствие окраса, запрещено то, что допускается, пропущено указание одной из разновидностей и тому подобное.
— были представлены под названием «Версия1».
Отказаться от признанных международно стандартов или их заменять нет причин — своего самодостаточного поголовья этих охотничьих собак в России нет, импорт продолжается, не менее половины борзых этих пород имеют предков из-за границы в пределах четырёх колен.
Решение о новых стандартах противоречит пункту 1.3 Собственного Племенного Положения РОРС. К тому же, не существовало прежнего стандартного приказа — форма и процедура внесения изменений упрощены.
Центральное правление РОРС не обладает полномочиями по утверждению стандартов, но чиновники подготовили для его членов соответствующие документы и возложили на них ответственность за их принятие.
Вторая группа примеров — Проект изменения правил проведения испытаний. Не расскажу, скольких ведущих специалистов этим текстом так и не поделились по решению дамы, являющейся членом множества комиссий.
Упомяну лишь отдельные «перлы»:
Предложено заменять понятия «способности» на «умения» и «обученность», указывая на генетические корни этих качеств.
Резвность, превосходящая скорость и/или путь преследования по сравнению со зверем, предлагается оценивать как быстроту.
Замена категории «молодые/матерые зайцы» произошло на расчетный вес.
Оценить лису следует по весу (вариабельность у взрослых в два раза больше), а не по зубам, как и с другими собакообразными.
— Ошейник можно применять только с одним наименованием, если не указан его описание и возможность его приобрести (промышленность отсутствует).
В качестве критерия качества охотничьих собак используется термин «равные ноги», заимствованный из правил для гончих, однако он неприменим к борзым… и так далее.
Планируя нарушить Правила (которым в 2022 году исполнится 50 лет), не подумали, зачем это делать и как реализовывать такие изменения.
За пятьдесят лет Правила позволили сравнить десятки тысяч борзых. Результаты иногда бывают неутешительными, однако демонстрируют статистически значимые различия между генетическими группами — породами. Это редкое достижение для зоотехнии.
За последние десятилетия выявленные недостатки и пороки подготовки документов об охоте администраторы Ассоциации РОРС решили использовать для присвоения себе права изменять стандарты. На примере борзых хорошо просматривается аварийная ситуация, которую создают администраторы. Перечислим кратко причины и основные следствия.
Причины:
Отсутствие прозрачности в подготовке документов и предоставление чиновникам Отдела собаководства РОРС права их утверждения.
Нехватка компетенции у сотрудников, разрабатывающих документацию, скрытность исполнителей и пренебрежение общепринятыми стандартами оформления материалов (рецензенты, редакционная коллегия).
Несоблюдение правовых норм проявляется в отсутствии публикаций проектов, обсуждений и сообщений о внесенных изменениях.
Следствия:
Размещение бессмысленных текстов, неприемлемое качество готовой продукции недопустимы.
Контроль над составлением бумаг и предоставление выгод отдельных субъектам.
Исключение специалистов из составления документов вызвало страх неправильного написания и снизило мотивацию экспертов и кинологов, что приводит к постепенному разрушению корпуса экспертов и организаторов собаководства.
Что же из этого следует? Следует жить
Может ли быть конец отечественной охотничьей собаководческой традиции? Желаю этого не случилось. Российское общество разведения спортивных собак — нам не противник: ведут племенные книги, выпускают нормативную и справочную документацию, организуют Всероссийский кинологический совет…
Есть живые люди и их объединения, для которых слова порода, стандарт, охота не пустые звуки. Охотятся и держат охотничьих собак, ждут племенных мероприятий — выставок и испытаний. Ограничивают свои права ради сохранения пород, культуры охоты и кровного собаководства, берегут то, что сделано не ими, но им досталось.
Подготовка, корректировка и изменение стандартов — общеважная задача. Из-за того что именно по ним оценивают умение трудиться и определять угрозы, со временем возникает необходимость пояснений – комментариев.
Комментарии — это пояснения и разъяснения, разработанные специалистами, которые проясняют непонятные позиции.
Изменения в оригинальных текстах допустимы только при веских причинах, одобрении экспертной группы, четком плане внедрения и испытаний, позволяющем корректировать отдельные моменты.
