В нашем опыте крайне мало образцов подобного класса, фактически существует лишь один аналог – патрон Блюма под индекс 5,6х39. Его нередко принимают за стандартный армейский патрон 5,45х39, что объясняется схожестью длины гильзы и маркировки. Однако это совершенно различные боеприпасы. Патрон Блюмовской системы создан на основе корпуса 7,62х39, в отличие от военного образца, поэтому он обладает большим потенциалом мощности и представляет больший интерес. К сожалению, многообещающая разработка оказалась практически заброшенной; баллистические характеристики были ухудшены из-за использования тупоконечной пули, а возможности увеличенного корпуса не получили должного развития.
При этом стоит указать, что использование остроконечных пуль (как сейчас принято говорить – это была намеренная особенность) было задумано Блюмом для создания высокоэффективного патрона с хорошими характеристиками на дистанции до 300 метров. Дальнейшие выстрелы не были приоритетными в соответствии с концепцией охоты того времени, поскольку варминтинг был неизвестен и стрельба по сусликам на семистах метрах никого не привлекала.
Американские специалисты смогли раскрыть потенциал блюмовской идеи при создании патрона .220 Russian, но это уже отдельная тема. Наш же боеприпас постепенно уходит в прошлое, предлагая охотникам выбор из двух типов пуль (цельной и полуоболочной) с ограниченным ассортиментом винтовок под него.
В девяностых годах на отечественный рынок вошел .223 калибр как глоток свежего воздуха, не имея конкурентов и предлагая широкий выбор производителей и типов пуль. Позднее к ним присоединились российские патронные заводы, предоставившие охотникам доступные боеприпасы. Так началось триумфальное продвижение .223 калибра по территории нашей страны.
Этот калибр идеально подходил охотникам. Хорошая баллистика, высокая энергия и кучность сделали его привлекательным для охоты на средних животных. Он заполнил образовавшуюся нишу между патронами для мелких и винтовочными. Было конечно есть 7,62х39, но для птиц он слишком мощный, а на лисицу на 350–500 метров не обладал достаточной точностью.
Необходимо сделать небольшое отступление относительно патрона 5,45х39 мм. Новички в стрельбе и охоте часто задаются вопросом о том, почему этот калибр утратил свои позиции, ведь теоретически он вполне подходит для охоты. Причина кроется в слове «недавно»: гражданский рынок был представлен 5,45х39 мм относительно поздно (по сравнению с .223). Его долгое время не хотели сертифицировать, и именно это объясняет отставание этого неплохого патрона.
Вторая проблема – отсутствие специализированных охотничьих пуль, которые до сих пор отсутствуют в продаже. Для интересующихся стоит отметить, что экспансивная пуля 5,45 с отверстием в наконечнике по сути является копией .223 калибра. Это негативно сказывается на точности стрельбы и сводит на нет некоторые достоинства патрона. Другими словами, до сих пор отсутствует широкий выбор пуль для 5,45х39 мм, что препятствует его распространению в качестве охотничьего калибра. Недостаток боеприпасов – серьезная проблема, но есть и еще одна причина: отсутствие винтовок с болтовым затвором под этот патрон. Почему это важно, мы рассмотрим позже при анализе .223 калибра, а сейчас просто заметим, что для промежуточных мелкашек наличие таких винтовок крайне необходимо, особенно если речь идет об охотничьем оружии.
Вернёмся к нашему герою. Его лидерство на рынке уже факт, в ближайшем времени ни 5,45х39, ни тем более 5,6х39 не смогут его превзойти и вытеснить. Однако есть объективные трудности, именно у охотников.
Охотнику необходимо орудие, отличающееся простотой конструкции, надежностью, небольшим весом и высокой точностью, работающее с качественным патроном. Ассортимент боеприпасов калибра .223 весьма широк: можно найти варианты, удовлетворяющие требованиям к меткости, стоимости и баллистическим свойствам пули.
В обширном арсенале предлагается широкий ассортимент вооружения различного назначения, однако возникает дилемма выбора: полуавтомат или «болт»? В качестве альтернативы доступна штуцер-переломка.
Следует откровенно признать: у нас есть хорошие полуавтоматы. Но обратите внимание, что импортных охотничьих моделей в малокалиберном исполнении, например .223, крайне недостаточно. В чем причина? Все дело в том, что не существует легких и точных полуавтоматов под этот калибр. Как бы ни убеждали продавцы, их просто нет на рынке. Либо вы получите винтовку с массой 4 килограмма – это избыточный вес для такого калибра – либо перед вами будет не полуавтомат. То же самое касается и точности стрельбы: большинство полуавтоматов демонстрируют кучность около двух угловых минут (5–6 см на расстоянии в 100 метров). Если вам требуется более высокая меткость, необходимо выбирать винтовку с ручной перезарядкой. Такой показатель вполне достаточен для охоты на крупную дичь вроде лося или кабана, но если вы планируете поражать тетерева на дистанции до 200 метров – что возможно при использовании .223 – то такая точность будет недостаточной.
Получается, что все наши «Вепря», «Сайги» и импортные «АР-ки» под большим вопросом. Нужен ли вам второй или третий быстрый выстрел при охоте на лисицу на предельных дистанциях, если вы не попали первым?
В целом, трудности с патроном .223 связаны не с самим патроном, а с оружием, разработанным под него для определенных видов охоты, где он пригоден. Помимо этого, это отличный калибр для своей узкой специализации.
Особого внимания заслуживают переломные ружья. Безусловно, этот патрон не был изначально спроектирован для использования в одноствольных и комбинированных моделях оружия. Однако из-за отсутствия альтернатив он находит широкое применение в них. Что имеется в виду под словом «широко»? Речь идет о степени распространенности подобной практики, характерной для нашей страны. Примечательно, что именно одноствольные ружья, такие как МР-18 МН, способны раскрыть потенциал патрона .223 Remington, который недоступен автоматическим винтовкам. На практике за скромную сумму можно приобрести простое и точное оружие. Я лично наблюдал, как из такого переломного ружья уверенно поражали лисиц и сурков на расстоянии 550 метров – весьма достойный результат для данного калибра.
Несмотря на сказанное, полуавтоматы в этом калибре всё ещё востребованы. У них есть свои преимущества в практической и тактической стрельбе. Развлекательная стрельба — ещё одно направление, где точный малоимпульсный патрон отлично себя показывает.
Такой патрон позволяет тренироваться с большим количеством выстрелов, он недорог и высокоточен. Именно поэтому он широко распространен, и конкуренция в этой нише с 5,45х39 весьма заметна и остра. Для соревнований и развлекательной стрельбы один хороший и недорогой патрон вполне достаточно, разнообразие пуль не требуется, что уравнивает шансы .223 и 5,45х39.
В этих сферах нет ничего более подходящего, чем полуавтоматы калибра .223 или 5,45х39. Именно здесь возможны разработка и применение самых разнообразных полуавтоматов, как на базе АК, так и на базе систем АР. Соревнования показали, какие системы наиболее удобны для стрелкового спорта, а какие — для тактической стрельбы.
Можно сделать вывод: для спорта, тактической или развлекательной стрельбы популярны полуавтоматы, и одинаково востребованы калибры 223 и 5,45×39 мм. Выбор обычно обусловлен не самим патроном, а оружием. Например, кто выбирает AR-15, предпочитает .223, а кто склоняется к АК, выбирает 5,45х39 мм, хотя системы АК также выпускаются под калибр .223.
Ситуация с охотниками несколько отличается – она одновременно проще и сложнее. Как мы установили ранее, для успешной охоты оптимальным выбором является карабин с ручной перезарядкой, поэтому разнообразия здесь практически нет: доступен в основном вариант под .223 калибр. Самозарядные модели менее эффективны из-за особенностей объектов дичи и отсутствия достойных аналогов у отечественных производителей по сравнению с болтовыми винтовками в калибре 5,45х39.
Надеемся на скорое появление специализированных охотничьих пуль под патрон 5,45х39, что может стимулировать выпуск и других моделей болтовых винтовок, а также возможно появления усовершенствованной версии ИЖ-18 МН.
