Планы могут быть реальными и рациональными только при корректном учете и анализе их содержания. В последнее время некоторые охотпользователи и лица без квалификации в ведении охотничьего хозяйства критикуют способы и методы учета и мониторинга диких животных, предлагая отказаться от существующих методик и ориентироваться только на информацию егерей, охотоведов и опытных охотников при планировании изъятия дичи.
В России закон устанавливает обязанность охотпользователей вести учет всех видов дичи на отведенных им территориях. Поэтому учет ведется чаще всего по методике ЗМУ — зимнего маршрутного учета, которая проверенная временем. Данный вид и способ учета разработаны учеными-биологами давно (Кузякин В.А., 1979) и с тех пор зарекомендовал себя положительно.
В чем смысл ведения учета?
Учеты охотфауны важны для определения численности всех видов охотничьих животных в угодьях, а не только особо ценных промысловых; для изучения их численности и принятия мер по восстановлению до оптимального уровня или увеличению добычи; для определения границ микропопуляций важных в промысловом отношении видов; для выяснения наличия кормовой базы, защитных условий и возможностей гнездования, а также оценки ущерба, который могут нанести экосистеме или себе.
Учеты необходимы для планирования добычи определенного процента диких животных из популяции; определения комплекса биотехнических мероприятий в охотничьем хозяйстве для поддержания численности; создания лучших условий обитания ценных видов, и планирования расходов на мероприятия. Необходимо также учитывать, что учеты нужны для отслеживания финансовой и правовой деятельности охотпользователей, соблюдения ими правил ведения охотничьего хозяйства.
Можно ли в большом лесу точно пересчитать всех зверей?
Можно вести такие учеты. В основном это делают охотпользователи своими работниками, членами общества охотников, штатными сотрудниками заповедников и зон с запретом на охоту. Точность таких учётов достигает ± 10–15%. По данным науки и практики, этого достаточно для прогнозирования численности животных, определения их прироста, процента изъятия в ходе охоты и других целей, а также планирования мероприятий в охотничьем хозяйстве на текущий год.
Что собой представляет метод ЗМУ, какова его суть и технология?
Первой ошибкой новичков – считать, что ЗМУ – прямой подсчет всех диких животных. ЗМУ – учет следов диких зверей на единицу площади и времени. Другими словами, это число следов, оставленных зверями за сутки на маршрутах учёта, учитывающих разные типы охотугодий.
В первый день бухгалтеры стеревают все заметные следы по своему пути, а во второй день, возвращаясь по нему снова, на карте-схеме отмечают стрелками все появившиеся за сутки отметки. Получаемые данные — исходный материал для дальнейшей обработки и окончательного расчета.
Далее охотоведы проводят кропотливую работу в камеральных условиях с калькулятором. С карт-схем выписывается количество следов каждого вида охотничьих зверей или встреч с ними на маршруте. Затем высчитывается средняя плотность следов каждого вида охотничьего животного на среднюю длину маршрута для всех учетчиков. Этот показатель учета является пока относительным, а для перехода к абсолютной цифре применяется пересчетный коэффициент, рассчитываемый ежегодно биологами в зависимости от погодных условий и высоты снежного покрова, влияющих на протяженность суточного хода диких животных.
Умножая относительную плотность на коэффициент, получают плотность на установленную минимальную единицу площади. Последний расчет — это определение численности, где рассчитанная ранее плотность на единицу площади распространяется на всю площадь, пригодную для обитания данного вида. Так определяется абсолютная численность каждого вида охотничьих животных.
Как быть с животными, следы которых отсутствуют на картах-схем учета ЗМУ, но известно, что животные обитают на территории охотхозяйства?
На картах-схемах не будут отображены следы медведя, барсука, енотовидной собаки, так как зимой эти животные не оставляют следов. Возможно, не будет показано наличие ласки, куницы каменной, которые зимой часто обитают в покинутых деревнях, домах и хуторах.
Учет куропаток, фазанов и некоторых других видов охотничьих животных, которые по разным причинам не попали на маршруты, производится другим способом: анкетированием, при наблюдениях за кормежкой, по норам и поселениям.
Тетеревов и глухарей подсчитывают на токах, бобра и ондатры — по хаткам, норам и кормовым столам.
Водоплавающих птиц легко подсчитать перед началом летне-осеннего сезона путем их подсчета на пролетах от мест дневок к местам жировок и обратно, или визуально в местах гнездования и концентрации.
В своей работе руководителя охотничьего хозяйства я с осени раздавал опытным охотникам, лесникам и егерям анкеты для оценки численности животных. Анкеты содержали вопросы об определенном участке территории — урочище, части охотугодий или егерском обходе. Охотники могли указать приблизительную численность всех видов диких животных поштучно и в относительном показателе: отсутствует, очень мало, мало, много, очень много.
Анкетирование позволило сопоставить данные с результатами ЗМУ, выявить факторы погрешности ЗМУ, например, связанные с природно-климатическими условиями. В день учета дикие копытные из-за погоды преимущественно находились на подкормочных площадках, а куница лесная или заяц-русак вообще не оставили следов, прячась и ожидая неожиданного снегопада, выпавшего накануне учета.
В ходе многолетних проверок охотничьих хозяйств мне встречались одни и те же нарушения правил учета: недобросовестные учетчики пропускали часть маршрута, а охотоведы или директора хозяйства сами вносили данные о следах на карте-схеме, не рассчитывая среднюю длину маршрутов и показатели учета.
Пользователь калькулятора выяснит, что учет проведен, но итоговые данные, взятые «с потолка», объективными считаться не могут из-за расхождения с первичными данными. Иногда встречались карты-схемы, хранящиеся в сейфе директора или охотоведа, идеальные и аккуратные. Руководитель не подозревал, что карта-схема учетчика, прошедшего 10–12 км в зимнем лесу, периодически доставая ее из кармана или из-за пазухи и отмечая на ней замерзшей ручкой и негнущимися пальцами следы животных, не может быть беленькой, гладкой и чистенькой.
Иногда на первичных материалах учета количество стрелок пересечения следов белок, зайцев, горностаев, хорей и других «мелких» животных вообще не обнаружено, а в итоговых ведомостях присутствует. Во время проведения учетов не все учетчики знали, какими буквами точно на карте-схеме обозначить переход, например косули, кабана, куницы, куропатки. Не могли отличить след белки от следа мыши, след оленя от следа секача. Это говорит о том, что не ЗМУ диких животных несовершенен, а должностные лица охотничьих хозяйств некомпетентно и непрофессионально проводят учеты, неправильно инструктируют учетчиков и халатно, недобросовестно относятся к обработке первичного материала.
Охотоведы стремятся использовать современные IT-технологии для учёта диких животных. Такие технологии уже существуют: беспилотные летательные аппараты с оптикой и тепловизорами способны обнаружить спрятавшуюся белку, компьютерные программы могут отличить утку от кулика на расстоянии, а фото- и видеоловушки помогают вести учёт диких животных в ночное время на миграционных путях, по берегам водоемов, на подкормочных площадках, солонцах и водопоях.
В будущем ЗМУ и подобные методики с заменят новые технологии, но для этого необходимы средства, которых у охотхозяйств обычно нет. Причиной не является плохая или недостаточная работа, а отсутствие корректных и обоснованных критериев оценки всех работ по поддержанию численности диких животных на необходимом уровне, их охраны и воспроизводства при условии охоты на них.
Для достоверного анализа численности диких охотничьих животных, чего необходимо для ведения охотничьего хозяйства и разрешения охоты, нужно качественно проводить все учеты по действующим методам. Предложения по совершенствованию этих методов, если появляются, должны проходить строгую научную биолого-экологическую экспертизу.
Это должно быть законом и правилом для каждого охотоведа, руководителя охотничьих хозяйств и члена общества охотников, а учеты должны стать привычным делом в охотхозяйстве, обыденной работой, а для членов общества охотников, принимающих в них участие, настоящим праздником красивого и необходимого общения охотников и членов их семей с дикой природой.
