Эффективность планов возможна только при правильном учёте и анализе данных. В последнее время некоторые охотпользователи и непрофессионалы в области управления охотничьим хозяйством критикуют применяемые методы учета и мониторинга диких животных, предлагая отказаться от традиционных подходов и основывать планирование изъятия на мнениях егерей, охотоведов и опытных охотников.
В России закон обязывает охотпользователей вести учет всех видов диких животных на закрепленной за ними территории. Согласно закону, учеты проводятся преимущественно по методике ЗМУ — зимнего маршрутного учета, проверенной годами. Эта методика разработана и доработана учеными-биологами давно (Кузякин В.А., 1979) и с тех пор имеет только положительные отзывы.
Какова необходимость ведения учета?
Учеты охотфауны важны для определения численности всех видов диких животных в угодьях, а не только ценных в промышленном отношении. С их помощью изучают динамику популяций и принимают меры по восстановлению численности до оптимального уровня или увеличению добычи. Также выявляются площади и границы микропопуляций важных для промысла видов.
Оценивается наличие кормовой базы, защитных и гнездопригодных условий для этих животных, а также возможный ущерб, который они наносят экосистеме или себе.
Учеты необходимы для планирования изъятия из популяции определенного процента диких животных; для определения комплекса биотехнических мероприятий в охотничьем хозяйстве с целью поддержания численности на нужном уровне, создания лучших условий для особо ценных видов и планирования затрат. Важно также учитывать необходимость отслеживания финансовой и правовой деятельности охотпользователей, их соблюдения установленных Правил ведения охотничьего хозяйства.
Можно ли в большом лесу точно подсчитать всех животных?
Ответ: возможно. Такой учёт осуществляют преимущественно охотопользователи при помощи штатных сотрудников и членов обществ охотников, а также штатными работниками заповедников и запретных для охоты зон. Его точность составляет ± 10–15%. Этого достаточно, как показали наука и практика, для прогнозирования динамики численности диких животных, определения их прироста, процента изъятия в ходе охоты и других целей, а также для планирования комплекса биотехнических и охотохозяйственных мероприятий на текущий год.
В чём суть и технология метода ЗМУ?
Первой ошибкой для неопытных — заблуждение, что это прямой подсчет всех диких животных. На самом деле ЗМУ — учет следов диких зверей на единицу площади за определенный промежуток времени. То есть, сколько следов появилось за сутки на определенной длине маршрутов учета, созданных с учетом разных видов охотугодий.
Первого числа учетчики стирают всё обнаруженное по пути следования. Вторым числом, возвратившись по тому же маршруту, на схеме отмечают стрелками все новые следы, появившиеся за сутки. Такая информация служит для дальнейшей обработки и итоговых расчетов.
Охотоведы проводят расчеты в офисе с помощью калькулятора, используя карты-схемы для определения количества следов каждого вида охотничьих зверей или встреч с ними на маршруте. Затем высчитывается средняя плотность следов каждого вида животного на среднюю длину маршрута для всех учетчиков. Это показатель учета, являющийся относительным показателем численности. Для перехода к абсолютной цифре применяется пересчетный коэффициент, рассчитываемый биологами ежегодно с учетом погодных условий и высоты снежного покрова, влияющих на протяженность суточного хода диких животных.
Относительную плотность умножают на коэффициент, получая плотность на минимальную установленную площадь. Затем высчитанную плотность экстраполируют на всю площадь, пригодную для данного вида, для расчета численности. Так определяется абсолютная численность каждого вида охотничьих животных.
Ещё один вопрос: как быть с животными, следы которых отсутствуют на картах-схемах учёта ЗМУ, но достоверно известно о их присутствии в охотхозяйстве?
На картах-схемах не будут следы медведя, барсука, енотовидной собаки, которые зимой не оставляют следов. Возможно, не будет следов ласки, куницы каменной, так как зимой они часто живут в заброшенных деревнях, домах, хуторах. Не покажет учет и следы куропаток, фазанов и некоторых других видов охотничьих животных, которые по разным причинам не оказались на маршрутах. Учет таких видов производится другим способом: анкетированием, при выходах на кормежку, по норам, поселениям. Учет тетеревов, глухарей — на токах, бобра и ондатры — по хаткам, норам, кормовым столикам. Учет водоплавающих птиц легко производится перед началом летне-осеннего сезона путем просчета их на пролетах от мест дневок к местам жировок и обратно, или визуально в местах гнездования и концентрации.
В своей практике руководителя хозяйства я раздавал с осени опытных охотников, лесников и егерей анкеты. В них предлагалось указать приблизительную численность видов охотничьих животных в определенном урочище, части охотугодий, егерском обходе. Индикаторы: отсутствует, очень мало, мало, много, очень много.
Анкетирование помогало сравнивать данные с проводимыми учетами ЗМУ, определять причину погрешности в ЗМУ, например, из-за природно-климатических условий. В день учета дикие копытные находились у подкормочных площадок, а куница лесная или заяц-русак не оставляли следов, отлеживаясь и выжидая, когда слежится свежий снег, выпавший накануне учета.
В ходе долгого времени инспектирования охотничьих хозяйств мне неоднократно приходилось видеть одни и те же безответственные нарушения правил учета, проявляющиеся в небрежности охотоведов при проведении учетов и обработке первичных материалов: иногда учетчики вовсе не проходили заданный маршрут, а прятались у костра в начале пути; охотовед или директор хозяйства сами наносили стрелки следов на маршруте, не вычисляя средней длины маршрутов или показателей учета. В наличии были только карты-схемы со стрелочками и окончательные ведомости учетов.
Взяв калькулятор, можно было увидеть, что учет проведён, но итоговые данные, взятые «с потолка», нельзя было назвать объективными из-за расхождения с первичными данными. Иногда приходилось сталкиваться с картами-схемами, хранящимися в сейфе директора или охотоведа, которые были идеально чистенькими и аккуратненькими. Руководители не подозревали, что карта-схема учетчика, который прошёл с ней 10–12 км в условиях зимнего леса, периодически доставая её из кармана или из-за пазухи и много раз отмечая на ней замерзшей ручкой и негнущимися пальцами следы животных, не может быть беленькой, гладкой и чистенькой.
Иногда замечал на первичных материалах учетов отсутствие стрелок пересечения следов белок, зайцев, горностаев, хорей и других животных. В итоговых ведомостях эти следы присутствовали. Во время проведения учетов учетчики не всегда знали, какими буквами обозначить переход косули, кабана, куницы, куропатки. Не могли отличить след белки от следа мыши, след оленя от следа секача. Это говорит о том, что ЗМУ диких животных несовершенен, а должностные лица охотничьих хозяйств некомпетентно и непрофессионально проводят учеты, неправильно инструктируют учетчиков и халатно относятся к обработке первичного материала.
Охотоведы стремятся внедрять современные IT-технологии в учет диких животных. Для этого существуют беспилотники с оптикой и тепловизорами, позволяющие обнаружить скрытую белку, компьютерные программы, отличающие утку от кулика на расстоянии, фото- и видеоловушки для учета животных на миграционных путях, по берегам водоемов, на подкормочных площадках, солонцах, водопоях.
В будущем ЗМУ и аналогичные способы учета заменят новые технологии, но для этого требуются средства, которых у охотхозяйств никогда не хватает. Причины такого положения не кроются в плохой или недостаточной работе, а в отсутствии корректных и обоснованных критериев оценки комплекса работ по поддержанию численности диких животных на должном уровне, их охране и воспроизводству при осуществлении охоты на них.
Для достоверного анализа численности диких охотничьих животных, что необходимо для ведения охотничьего хозяйства и разрешения охоты, нужно проводить качественные учеты по утвержденным методам. Предложения по совершенствованию этих методов требуют строгой научной биолого-экологической экспертизы.
Внедрение такого подхода должно стать нормой для всех охотоведов, руководителей охотничьих хозяйств и членов общества охотников. Учеты должны войти в обыденную практику охотничьего хозяйства.
Для участников учета это станет праздником общения с дикой природой и приятным времяпрепровождением вместе с семьями других охотников.
