Нельзя найти универсальное снаряжение: подходящее для одних ситуаций, может оказаться бесполезным в других. Что нужно знать о унтах, «монгольках» и подобных им предметах – прочтите здесь!
Унты — традиционная обувь для регионов с холодным климатом: Сибири, Заполярья, Чукотки и подобных мест. Это сапоги из двух частей: «ботк» закрывает стопу, многослойная подошва и голенище составляют единый вид.
Унты — одна из самых тёплых зимних моделей обуви благодаря использованию собачьих шкур. Голенище состоит из двух слоев шкуры, сшитых так, чтобы мех был снаружи и внутри. Внутренняя часть верха, «ботинок», также выполнена из шкуры с мехом вовнутрь. Наружная её часть изготовлена из толстой мягкой кожи.
Подошва формируется несколькими слоями. Первый – это стелька из собачьей шкуры. Второй – слой войлока толщиной 1 см с наружным выходом. Третий – резиновая подошва с протектором, прикрепляемая к войлоку вулканизацией. Слой войлока и стелька из шкуры прошиты между собой. Крепление всей подошвы к верху выполняется методом прошивания через рант.
Когда кто-то произносит слово «унты», многие пожилые люди восклицают: «Оооо!». Действительно, в унтах нога не замерзнет на льдине или в самолете. Обувь сохраняет тепло и защищает от холода до -60°С. Это правда. Но справедливо лишь для мест, где эту обувь шьют, носят и для которых она создана изначально – климатических зон с критически низкими температурами.
Эффективность унтов снижается в регионах без полярных зим, например на среднерусской возвышенности и в европейской части России. Основная сложность охотничьей обуви в таких условиях — гигроскопичность. При смене заморозков оттепелью и наоборот, обувь этого типа непригодна. Это утверждение верно также для так называемых «монголок». Эти сапоги напоминают унты, но голенище их снабжено мехом только изнутри, а внешняя часть покрыта гладкой кожей.
Главная сложность такой обуви кроется во внешнем слое войлока подошвы. При температуре выше -10 градусов войлок впитывает влагу через рантовую часть. Заглушить или остановить этот процесс невозможно – покрытие из водонепроницаемых составов на войлоке не закрепляется. В итоге носки обуви такого типа в средней русской зиме приводит к постоянно мокрой ноге. Влага, проникающая через рант, пропитывает всю подошву, затем носок и штанину.
Современные технологии, направленные на снижение затрат, заставляют использовать для теплой обуви не собачьи шкуры (где их достать?), а овчину – настоящую или искусственную. В результате обувь впитывает влагу быстрее и хуже греет ноги.
В таких ситуациях голенища становятся слишком лёгкими и не сохраняют форму. Желательно, чтобы оно охватывало колено и фиксировалось двумя ремешками: у голеностопного сустава и ниже коленного. Однако ремни в реальности малоэффективны, и даже при их присутствии голенище съезжает до середины голени, провоцируя потерю тепла.
С «монгольками» ситуация такая же. Такие же малоустойчивы по отношению к промоканию. Оба типа обуви обладают широким голенищем, куда заправляется штанина. В охотничье-походных условиях это приводит к попаданию снега и промоканию как штанины, так и сапога. У объемных голенищ еще один недостаток – неудобство в управлении автомобилем.
Многим покажется странным, откуда берутся восторженные отзывы об этой обуви. Всё просто: полярные лётчики и коренные жители Монголии не ходят пешком продолжительное время.
Главной целью данного материала не является критика традиционной обуви сибирских народов. Прежде чем рассматривать её как часть собственной экипировки, необходимо оценить все плюсы и минусы, адаптируя снаряжение для конкретных условий эксплуатации.
