фото: Шишлякова А.А.
Опытный охотник с удовольствием занимается планированием дальних поездок, приобретением снаряжения, прохождением бюрократических процедур и выбором подходящего четвероногого компаньона. Строгие правила ограничивают породы собак, которых можно выпускать без поводка после выстрела при весенней охоте на вальдшнепов и селезней. Верховный суд РФ признал законной норму, разрешающую брать на весенний промысел только определенные породы охотничьих собак.
28 «рабочих» дней собаки
Юрий Пиягин, юрист, охотник и ценитель карельских лайков, подал апелляцию в вышестоящий суд.
Ограничения на породы собак во время весенней охоты на птиц, по его мнению, неправомерны с точки зрения закона.
Согласно пункту 62.29 «Правил охоты», утверждённых приказом Минприроды РФ, в весенний период разрешается брать с собой только островных и континентальных легавых собак, ретриверов и спаниелей.
В спорном пункте разрешается отпускать только этих пород собак с поводка для поисков раненых птиц (подранков) и подвоза охотнику пойманной добычи.
Егеря непримиримы к нарушениям правил и не делают исключений.
Охотник подал иск в суд из-за несогласия с законом, ограничивающим весенний сезон для собак. Любовь к карельским лайкам и вера в их универсализм побудили его утверждать, что любимец обладает промысловым интеллектом и может выполнять функции как «подружейной» собаки, так и участвовать в охоте на кабана и другую дичь.
Карельские лайки проживают недолго. Рабочий период для них длится с двух до десяти лет. Если считать сезоны охоты, получается восемь. Каждый из них примерно десять дней. Принимая выходные дни, когда можно отправиться на охоту, всего выходит двадцать восемь охотничьих дней за жизнь одной особи, — жаловался в суде Пиягин.
Спаниелям можно, а лайкам — нет
Истец просил суд привлечь эксперта по охотничьему собаководству, однако Верховный суд счел, что для рассмотрения иска не нужны особые знания, так как спорный пункт проверяется на согласованность с другими законами.
На охоте могут происходить разные ситуации. Егерь может застрелить собаку, спущенную с поводка в сезон охоты, если она не принадлежит к «подружественным». Я несколько раз добывал трофей, он падал в «квадрат», но сам птицу найти не мог. Однажды три электрички пропустил с сыном, пока искал – без результата. Пришлось уехать в город на последней.
Материалы по теме:
- О карелке с болью и надеждой
- История карело-финской лайки
- О бедной карелке замолвите слово
- Истина о карело-финской лайке
По мнению административного истецa, выбор министерством спаниелей, ретриверов и легавых обусловлен несовершенством закона и бюрократией. Истец просит исключить из оспариваемого пункта классификацию «подружейная» и заменить её на более широкую — «охотничья». После письменного обращения в министерство истец получил ответ о рассмотрении его предложения в будущем.
Он полагает, что текущий закон вредит владельцам лайков и льготным условиям предоставляет охотникам с спаниелями: последним не нужно самостоятельно находить спущенную добычу и тратить время.
Потенциал охотничьих собак должен реализовываться — без выстрелов, лесов и падающих птиц собаки страдают, утверждает истец. Это ведёт к потере навыков у отдельных особей и в будущем может навредить русской охотничьей породе собак.
Спонтанные и вредные
Карельские лайки – собаки широкого спектра охоты. В весенний период промысел сильно ограничен для сохранения потомства диких животных. Собаки этой породы могут причинить вред из-за спонтанного поведения на охоте, — заявила представитель Министерства природных ресурсов и экологии РФ.
Административный ответчик утверждает, что увеличение списка пород или отмена ограничений на использование «подружейных» собак может негативно сказаться на фауне. Лайка или другая порода охотничьих собак способны найти и убить птенцов, разрушив гнезда. Именно поэтому законодатель ввел столь строгие ограничения на допустимые породы. Административный ответчик также считает, что лайки могут шумом и лаем спугнуть самками птиц, которые выводят потомство.
За представителем прокуратуры возражение против изменения существующего правила из-за того, что истцу не удалось доказать в суде несоответствие приказа более высоким правовым актам и обосновать нарушение своих прав.
По решению административного иска подадут апелляцию.
Любители охотничьих собак видят в иске прецедент, который может в дальнейшем смягчить норму Министерства природных ресурсов, заявляет Пиягин.
