Восстановление закона об огнестрельном оружии

В интернете обсуждается интересная инициатива: в 2018 году в Госдуму был внесен законопроект с рядом позитивных изменений в закон об оружии.

После первого чтения законопроект забуксовал, но теперь возможно его принятие, пусть и с внесенными корректировками.

Принятие закона внесет ряд позитивных изменений в действие Закона «Об оружии».

Что же предлагает эта полезная инициатива?

Законопроект предлагает:

Можно приобрести нарезное охотничье оружие, если после аннулирования разрешения на гладкоствольное или нарезное огнестрельное охотничье оружие прошло не более года. Это устранит противоречие, по которому человек, продавший оружие, теряет право на покупку нарезного и ранее полученный стаж владения оружием.

После принятия поправок владелец сможет самостоятельно распределять количество огнестрельного длинноствольного оружия на РОХа по типам (гладкоствольное, нарезное) в рамках максимального допустимого для владения количества (10 единиц). Вместо установленного сегодня ограничения в 5 нарезных и 5 гладкоствольных единиц владелец сможет самостоятельно выбрать соотношение типов оружия (например, 7 + 3 или 1 + 9).

Самостоятельно привести срок действия разрешений на всё имеющееся оружие к единому сроку – давно назревшее изменение. Сегодня оно стало менее актуальным, поскольку продление при наличии действующих справок формальная процедура, но всё равно полезно, ведь иметь все разрешения одной датой удобно.

Вводится термин «техническое обслуживание оружия», что означает возможность чистки, смазки, регулировки прицелов, ударного и спускового механизмов производить владельцам оружия и юридическим лицам с лицензиями на производство, хранение и ремонт соответствующего оружия или торговлю гражданским и служебным оружием.

Изменения улучшат удобство пользования оружием.

Желаю верить, что законопроект будет поддержан и работы над ним продолжится.

Первое чтение пройдено, предлагается перезапустить законопроект на второе чтение и последующие этапы. Надеемся на благоприятный исход, ведь подобные законы ожидают владельцы оружия, а не усложнение процедур.