В последнее время всё чаще можно услышать… Критика работы Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». и, в частности, ее работы в области охотничьего собаководства.
Многие говорят о снижении количества охотничьих собак, низкой посещаемости соревнований и росте недовольства у специалистов и обычных собаководов-охотников. Хочу поделиться своим мнением по этому поводу.
Кризис в охотничьем собаководстве очевиден, нужно лишь взглянуть на число участников всероссийских и локальных выставок. Но действительно ли виноват в этом РОРС?
По моему мнению, источник всех проблем — экономика страны. Для кинологов и обычных владельцев охотничьи собаки — хобби. Это любимое дело, которым человек занимается свободное от работы время. Но когда жить становится трудно и все мысли заняты решением текущих задач, хобби уходит на второй план. Вспомните резкий спад в собаководстве в 90-е годы, последующий временный подъем в докризисные времена и новый спад активности за последние 10 лет. Причина не в деятельности РОРСа, а в состоянии экономики страны.
В период спадов мы всё ещё пытались устраивать соревнования, опираясь на показатели прошлых лет, и с удивлением обнаружили недостаток участников. Анализируя обстановку, сделали вывод, что причина не в нашей деятельности.
Согласно теории Абрахама Маслоу, человек живет лишь хлебом в условиях недостатка пищи. Когда же еды достаточно, и желудок всегда полон, появляются более высокие потребности, управляющие нашим организмом не физиологический голод. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, всё более высокиe. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них.
Много пород охотничьих собак сильно страдают от кризисов из-за того, что их заводят обычно не состоятельные люди, проживающие в деревнях, часто пенсионеры.
Им вдвойне сложно оплачивать дорогую поездку на соревнования и выставки. В данном случае речь идёт о гончих и лаеках. Это породы, где рабочие качества и результаты охоты ставятся на первое место, а посещение мероприятий считается излишеством.
Кто виноват в этом: эксперты-породники и РОРС? Выступления не могут быть бесплатными, ведь их организуют за счёт участников, а даже с помощью местного охотобщества (что становится всё реже) поездка всё равно обходится недешево.
Говорят, введение правила о единственном чемпионате в регионе повлияло на посещаемость выставок. Не согласен. Сколько в среднем на выставке областного ранга претендентов на чемпионство? Далеко не во всех породах наберутся 1-2 участника. А ряд пород даже на Всероссийской выставке не смогли представить чемпионов. Их просто нет. Соответственно отказаться от посещения выставки по этой причине могли разве что десяток собак класса Элита, но никак не 100-200.
Несколько лет назад моя собака получила звание чемпиона на выставке, организованной небольшим клубом охотничьих пород. На родной выставке ей не удалось бы стать чемпионом из-за высокой конкуренции. В ринге для нашей породы было всего четыре представителя, поэтому она без труда стала чемпионкой.
Несмотря на это, критерий присвоения чемпионского титула РОРСа по посещаемости выставок оказывает косвенное влияние на её количество: заводчики, стремясь добиться проведения чемпионата, отговаривают своих собак от участия в выставках конкурентов. В результате активные владельцы, которые могли бы посетить 2-3 выставки, пойдут только на одну. По моему мнению, следует ограничить присвоение званий чемпионов на выставках клубов с недостаточным количеством представителей породы, но оставить чемпионат у клубов с достаточной численностью собак на учете.
Одна из проблем, вытекающих из экономической ситуации, — высокие взносы в обществах охотников. Понятно желание обществ повысить доходность в непростое время, но это напрямую влияет на количество членов секции и вязок. Не каждый владелец готов заплатить большую сумму за вступление ради регистрации вязки. Особенно это касается пенсионеров и граждан с небольшим доходом. Молодой обеспеченный охотник не вяжет собаку из-за занятости работой и невозможности обеспечить уход за пометом, а пенсионер не вяжет, так как не хочет тратить всю пенсию на оформление бумаг. В результате страдает охотничье собаководство.
К существующим проблемам добавилась ссоры среди кинологов. Хотя собачники всегда конфликтовали, теперь их споры перешли в новую стадию: ранее это был в основном обмен письмами, сейчас же конфликты развернулись в интернете. С каким удовольствием пользователи мессенджеров распространяют по группам гневные посты (где не стесняются в выражениях), чтобы разжечь новые дискуссии. Начинается словесная перепалка, где кроме оскорблений в ход идет и качество собак оппонента. У этих конфликтов много зрителей, что также влияет на авторитет мероприятий. Любой случайный свидетель подобных стычек сделает вывод: там полный хаос, зачем мне это?
Стоит отдельно упомянуть движение военных охотников по созданию собственной кинологической организации. Эти инициативы назвать чем-то кроме бредом нельзя. Зачем создавать еще одну организацию, фактически дублирующую РОРС, если проблем и так достаточно? Но как можно винить в этой раздробленности РОРС? Сейчас Росохотрыболовсоюз — единственная организация, сохраняющая преемственность традиций охотничьего собаководства с советских и даже дореволюционных времен. За последние годы создана электронная база охотничьих собак, удобная для работы и доступная любому желающему. Создано свидетельство единого образца для охотничьих собак. Несмотря на все проблемы ведется работа различных кинологических комиссий и проводятся крупные кинологические мероприятия. Что-то можно было сделать лучше? Не уверена.
В наших несчастьях собаководства виноваты многие: и мы сами, и руководство, и общее положение дел.
По моему мнению, выход один – принимать меры, которые помогут собаководству выжить в кризис. Возможно, стоит ослабить требования к породам, которые особенно пострадали, а также к экспертам, где проблема с их достаточным количеством.
В то же время нужно помнить, что любые послабления скажутся на качестве собак, хотя и позволят сохранить редкие линии. Возможно, следует усилить работу племенных комиссий: помогать находить выдающихся производителей в регионах, рекомендовать их и рекламировать на центральных ресурсах? И может быть, стоит поддерживать известных и зарекомендовавших себя заводчиков хотя бы на информационных ресурсах?
Поскольку финансовая помощь сейчас недоступна, единственный способ хоть как-то помочь — это применить административный ресурс через Росохотрыболовсоюз. Можно ли винить отдел собаководства в бездействии? Не целесообразнее ли было бы, если возникла озабоченность по этому вопросу, внести предложения на рассмотрение во время ВКС? Если ведущие кинологи страны считают, что все нормально и для охотничьего собаководства ничего не нужно делать, значит так тому и быть. Но если проблема понятна, то именно от кинологов должны идти предложения по исправлению ситуации, и именно на ВКС должны приниматься решения. Я пока таких предложений не вижу.
Вместо взаимных обвинений лучше искать решения. Сейчас не подходит момент для разногласий.
