фото: Fotolia.com
В одном из последних номеров я поднимал вопрос о ношении патрона в патроннике оружия самообороны «Хотим иметь патрон в патроннике». Я обратился в совет министров с просьбой разъяснить запрет ношения патрона в патроннике. Совет министров, почему-то, переслал моё обращение в МВД.
Начальник отдела по подготовке кадров ответил мне.
Его догадка заключалась в том, что запрет установлен для предотвращения случайных выстрелов.
В середине XIX века, во время развития огнестрельного оружия, это было бы весьма актуальным.
В то время конструкторы испытывали ударно-спусковой механизм.
К середине двадцатого века все трудности удалось разрешить различными способами, а к концу столетия установились стандарты безопасности.
Рассмотрев сказанное, интересует следующая деталь: возможно ли случайное выстрела из пистолета с боевым патроном и установленным предохранителем?
В качестве примера рассмотрим пистолет ПМ, его конструкция является основой для множества пистолетов ОООП.
Патрон в патроннике, предохранитель включён. Выступами предохранитель запирает затвор и курок. Специальный выступ предохранителя блокирует движение курка к бойку. Как может случиться случайный выстрел?
Рассмотрим теперь оружие со статическим УСМ, например, «ГЛОК-17» или ГШ-18. При досылании патрона ударник такого оружия встает на полувзвод, и даже в случае срыва ему не хватит энергии для разрыва капсюля патрона.
Кроме того, особенность конструкции фиксирует ударник и освобождает его только при полном нажатии спускового крючка. Как же тогда может случиться случайный выстрел? По моему опыту, случайный выстрел возможен лишь в одном случае – при неправильном обращении с оружием.
Важно — в наличии боеприпасов или нет, оружие не терпит шуток и ошибок. Соблюдение правил обращения с оружием исключает случайные происшествия. Ничто так же дорого и недоступно, как собственная глупость. Даже отсутствие патрона в магазине не является гарантией безопасности.
Меня интересует вопрос: револьверы или пистолеты ПБ «ОСА» и «Эгида» – их носится без патронов в патронниках, а заряжают только при нападении, или возможно заряжать их заранее?
Министерства часто занимаются не своим делом. Например, министерство сельского хозяйства, вместо помощи фермерам в реализации продукции, регулированием движения снегоходовВ то время как МВД устанавливает ограничения на владение оружием для мирных граждан, компетенция по его обращению принадлежит войскам Национальной гвардии Российской Федерации.
Хотя я абсолютно согласен с А. Бастрыкиным, что В России нужно вернуть Министерству внутренних дел контроль над гражданским оружием. .
Ограничить права порядочных граждан легче всего — таковые законопослушны и выполняют все распоряжения, принятые в виде законов и подзаконных актов.
Глава 1 пункта 1 Федерального закона «О полиции» гласит: «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности».
В целях охраны прав и свобод, а не ограничений для порядочных людей. Хотел бы сказать министру внутренних дел: «Уважаемый Владимир Александрович, разве не пора закончить наведение ужаса на законопослушных граждан и приступить к борьбе с преступностью?».
Обновление «Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» обусловлено тем, что некоторые виды оружия из ненадежного переделываются в боевое. Такое действие является преступлением, которое МВД должно останавливать, нежели ограничивая права правопослушных граждан.
В МВД за последнее десятилетие прошла реформа, сделавшая работу менее привлекательной.
Число постовых, участковых и оперативников сократили, но появилось больше руководящих, управляющих, надзирающих, проверяющих и визирующих должностей – сотрудников, которые не противодействуют преступности, не защищают права и свободы граждан, не охраняют общественный порядок.
Вдобавок к этому тех, кто приносит пользу борьбой с преступностью и поддержанием общественного порядка, обременяют излишней документацией, бесполезными бумагами, чтобы упростить контроль за их деятельностью огромного числа надзирателей и руководителей.
Участковые тонут в бумагах. Приходя на службу, получают стопку разных бессмысленных обращений, на которые нужно дать ответ в ограниченные сроки. Опера пишут отчёты, планы, отписки. Ни одному из них нет времени заниматься работой с населением, работой с агентурой и т.д.
Осталось так мало постовых, что на всю территорию отдела выходит один экипаж из двух сотрудников, которые разъезжают по звонкам граждан. Если считаете, что освобождены от разной писанины, то глубоко ошибаетесь: должны брать заявления, объяснения, писать рапорты по каждому выезду.
В 1987 году в отделении милиции Кировского РУВД г. Москвы работало 56 сержантов и 6 командиров, а также начальников. К 2017 году в ОМВД РФ по Бутырскому району УВД по СВАО г. Москвы, где раньше располагалось отделение под номером 128, трудились 28 сержантов и более двенадцати командиров и начальников. Население выросло с 50 тысяч человек до 70 тысяч и продолжает расти.
Я говорю о штатной численности, но есть еще и недокомплект личного состава. Причины кроются в плохих условиях труда, низкой зарплате, постоянных нарушениях трудовых прав, произволе и деспотизме руководителей.
Необходимо ли решить эти проблемы? Возможно, уменьшить число начальников и проверяющих, увеличив количество участковых, оперов и постовых? Тогда необходимость красить распылители и электрошоковые устройства яркими цветами отпадет?
Это делается для сотрудников полиции. Если кто-то распылит в сторону полицейского газ или применит электрошоковое устройство, то это даёт сотруднику полиции право использовать огнестрельное оружие по п.6 гл.23 ФЗ «О полиции».
Неважно, какого цвета это оружие. Для чего его делают, чтобы преступники чувствовали себя защищенными, уверенными в том, что это не летальное оружие, и могли спокойно заниматься грабежами и убийствами?
Меня очень интересует, почему у законопослушных граждан ограничены возможности защиты от преступников: снижение дульной энергии Оружия для самообороны до 91 Дж., запрет на ношение патронов в патронниках и так далее.
Для чего это делается: чтобы преступники могли без помех грабить и убивать, или существуют другие, скрытые мотивы? Возможно, кто-нибудь раскроет эти тайны.
