фото: Fotolia.com
Последние события в Москве и области с участием выходцев с Кавказа и Средней Азии в сети вызвали обсуждение оружейного законодательства. Понятно, когда на тебя нападают три-четыре пьяных дебила, а ты не боец или владеешь рукопашным боем, приходит сожаление об отсутствии пистолета. «Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял их шансы». Так говорили на Диком Западе. Тут всё ясно. Для овладения рукопашным боем нужны годы тренировок. То же и по поводу ножевого боя. А вот научить сносно стрелять можно любого за небольшой срок. А если периодически тренироваться, то мастерство возрастет без изнурительных тренировок. И если у вас есть заряженный пистолет, то размеры, физические параметры и уровень подготовки противника не так важны.
Конечно, доступное обывателю оружие уступает по характеристикам истинному короткоствольному огнестрелу. Но как говорится: отсутствие рыбы — всё равно что козлиная каша – лучше пистолет хоть какой-то.
Досылание патрона в патронник допустимо только при необходимости использования оружия для защиты жизни, здоровья и собственности в ситуации необходимой обороны или крайней необходимости.
Пока вас не атаковали, запрещено заряжать пистолет.
Если имеете револьвер или пистолет «ОСА», не нужно производить действие, поскольку у вас в каждом патроннике уже по одному патрону. Где логика?
В Совет министров направил предложение исключить данный запрет из постановления правительства. Ответ из войск Национальной гвардии поступило с сообщением о рассмотрении предложения.
Прошло уже 23 года с момента публикации этого документа. Неужели столько времени ещё нужно для анализа?
Причина запрета остаётся неясной. Если у вас револьвер, а не пистолет, можно спокойно зарядить барабан из патронников и патронов. Почему же нельзя досылать патрон в патронник пистолета?
Возможно, это обусловлено восприятием безопасности руководством Вооруженных сил. Но высокая должность не всегда свидетельствует о профессиональной компетенции лидера.
Рассмотрим целесообразность ношения пистолета с патроном в патроннике.
Преступник чаще всего владеет информационным преимуществом над законопослушным человеком: преступник осознаёт момент совершения нападения, в то время как законопослушный человек не знает, когда может стать его целью. Это имеет существенное значение.
В большинстве ситуаций законопослушный человек не ожидает стать жертвой преступления.
В начале атаки ему крайне невыгодно положение. Но у него есть возможность достать пистолет (или его слабый аналог). Тем не менее огонь открыть он не сможет — ему нужно зарядить патрон в магазин, а это требует двух рук.
Даже если ему удастся использовать обе руки, нет гарантии, что патрон войдет в патронник. В тихой обстановке досылание патрона обеспечит один выстрел.
Что делать, если преступник обездвижит одну вашу руку? Или вы получили ранение руки? Пистолет становится бесполезным предметом. Почему? Потому что кто-то сверху запретил законопослушным людям иметь пистолет со снаряжённым патроном.
В случае нападения законопослушный гражданин с патроном в оружии может оттолкнуть нападающего одной рукой, а другой достать пистолет, снять предохранитель или взвести курок и открыть огонь. Совет министров почему-то не желает предоставить такую возможность законопослушному гражданину.
Предположим, что люди стали жертвами стереотипов и видят опасность в наличии патрона в патроннике. Боятся случайного выстрела при падении оружия или обращении с ним.
Проблема патрона в патроннике существовала с самого появления автоматических пистолетов, но в ранних моделях это был более существенный недостаток. Между двумя мировыми войнами проблему решили.
С самого начала разработки в конструкции пистолетов предусматривалась возможность размещения патрона в патроннике. К примеру, «Кольт М1911» имел подпружиненный боек и предохранитель, фиксирующий затвор как при постановке на предохранительный, так и на боевой взвод.
Пистолет ТТ был оснащен подпружиненным бойком, а несмотря на отсутствие отдельного предохранителя, курок устанавливался на предохранительный взвод, что позволяло безопасно хранить патрон в патроннике.
Для зажигания огня достаточно было взвести курок, что возможно было сделать одной рукой. Однако смысл самовзводного ударно-спускового механизма (УСМ) на пистолете понятен только при наличии патрона в патроннике! Проверка на безопасность при наличии патрона в патроннике происходит уже на стадии принятия на вооружение.
С пистолетом ПМ, при соблюдении элементарных правил ношения оружия, ничего плохого не происходит. Почему же владельцев пистолетов ОООП ставят в более уязвимое положение по сравнению с преступником? Это дискриминационное отношение к владельцам револьверов ОООП и пистолетов «ОСА».
Какие задачи преследуют наши министры — благополучие законопослушных граждан или защиту преступников?
