Рассмотрим достоинства и недостатки товаров из природных материалов и синтетических аналогов, таких как искусственный мех и «экокожа».
Может показаться, что портал о охоте будет рекламировать натуральные меха, ведь это его специализация. Но мы будем объективны, подобно арбитру, не продвигаем одни изделия из кожи и меха.
Понять эту ситуацию сложно из-за множества деталей с каждой стороны. Рассмотрим все доводы, взвесим их плюсы и минусы, а вы сами сможете составить собственное мнение.
КОЖА
НАТУРАЛЬНАЯ КОЖА
Основной поставщик натурального сырья – шкуры коров и быков, используемые после убоя животных на мясо. Процесс подобный маловероятно остановить никакая организация по защите животных, так как даже в ней есть люди, не придерживающиеся вегетарианства.
Раз питаться только мясом птицы – дело временное, то и диета исключительно из морепродуктов интересна разве что в тех регионах, где рыба и shellfish традиционно составляют основу кулинарии из-за климата и истории.
Мясо из баранины, конины, оленины и подобных видов также не входит в число главных продуктов питания, за исключением горных районов, где это – основа рациона, а часто и единственный источник животного белка.
Поскольку мясо идет на убой во всех странах мира, натуральная кожа имеет значение и практическую пользу. Ее применяют не только для одежды и обуви, но и для разных предметов быта. Нецелесообразно выбрасывать ее на свалку или же сжигать – это расточительство при условии, что забой уже произведен. Популярность кожи такая же очевидна, как и мясной пищи.
Главная трудность с животными заключается в устройстве пищеварения коров и других жвачных: при переваривании пищи выделяют метан. Животноводство во всем мире производит 14,5% всех антропогенных выбросов парниковых газов. Неважно, забивать ли скотину или оставить ее жить до старости на лугах, принципиальных изменений не произойдет.
Другая проблема при получении натурального кожевенного материала (как и мясного) – вырубка леса под новые пастбища. Особенно это касается некоторых стран Южной Америки, которые при таких темпах уничтожения леса скоро будут жить в пустыне, а не в лесах Амазонки.
Дубление натуральной кожи ведется с использованием хрома, свинца и мышьяка. Существуют меры контроля за фабриками, но разница между производством в Евросоюзе и Бангладеше или Китае колоссальна. Последние часто пренебрегают экологическими проблемами, сбрасывая химические отходы в воду и подвергая себя заражению.
Работники заводов часто жалуются на кожные проблемы, раздражение слизистых, тошноту, головные боли, кислотные ожоги, но в силу особенностей региона с его высокой рождаемостью мало кто обращает внимание на человека как личность. Недовольного легко заменить, как деталь мозаики, и работа продолжается без учета потери сотрудника.
Растительная технология дубления натуральной кожи существует, но продукция ей практически не удерживает цвет, поэтому крупные компании её пока игнорируют. Возможно, это временное явление, но пока ситуация такая.
Изделия из натуральной кожи славятся прочностью и долговечностью: вещь может служить десятилетиями без необходимости новых затрат на производство в вредной промышленности. Искусственная кожа такого не может предложить, даже при бережном обращении её прочность не сравнится с изделием из натуральной кожи.
Натуральная кожа разлагается естественным образом, а искусственная может существовать на свалках сотни лет и подлежит только полному уничтожению путем сжигания.
ИСКУССТВЕННАЯ КОЖА
Для создания искусственной кожи применяются химические материалы: полиуретан, поливинилхлорид, полиэстер. Все это синтетические вещества, полученные из продуктов нефтепереработки — пластика. В производстве на основе полиуретана используют растворитель диметилформамид, который способен вызывать тяжелые отравления у человека в процессе работы.
Понятие «экокожа» обманчиво, поскольку процесс её производства оставляет негативный след на экологии. Отходы фабрик загрязняют водоемы во всем мире, но этот факт не обсуждается в обществе широко. Если при изготовлении натуральной кожи активисты беспокоятся о судьбе животных, то в данном случае гибнут все водные ресурсы вокруг завода. Контроль за производством существует (хотя и не везде), но важно учитывать его влияние на окружающую среду. Химические сбросы фабрик представляют серьезную угрозу для водных артерий всего мира.
Понятие экологической кожи не имеет смысла, поскольку синтетические материалы и их заводы причиняют природе серьёзный вред.
Вместо натуральной кожи и синтетических изделий появляются фирмы, производящие одежду и обувь из растительных материалов, например, листьев ананаса. Также достигнуты первые научные успехи в выращивании кожи из растительных белков в лабораториях.
Изделия из растительных материалов подходят лишь в определённых климатических условиях. В условиях многих регионов северной части Земли их применение невозможно, поскольку такая одежда не предоставит защиту от холода.
Искусственная кожа, подобно любой синтетике, выделяет во время стирки микропластик, который после слива воды снова попадает в природу, загрязняя её. В связи с этим многие изделия из искусственной кожи запрещено стирать в машинке, другие — только при низких температурах. В отличие от изделий из натуральной кожи, которым вовсе не требуется стирка, она во многих случаях им противопоказана.
Главное преимущество заменителей кожи — это отсутствие необходимости убивать животных во время производства.
МЕХА
Подобное положение дел наблюдается и с мехами, сравнимо с ситуацией с кожей. В отличие от выделки животных для получения мяса, многие пушные зверьки как источник пищи мало привлекательны.
Многие используют дериваты и мускусы животных в качестве лекарства, но добыча их тоже сомнительна: браконьерство никто не исключает, равно как и разведение пушных зверей на фермах в не всегда этичных условиях, что вызывает много вопросов.
Кроме того, эти препараты не признаются лекарствами в рамках официальной медицины, но превращаются в объекты спекуляции и контрабанды между странами с развитой традиционной медициной, главным образом в Азии.
К преимуществам натуральных мехов можно отнести борьбу с инвазивными видами животных, способными быстро занять пространство и навредить другим видам. В США к таким видам относятся, например, койоты, меховые изделия из которых выпускают некоторые фирмы. В России таковыми считаются волки, но производители мехов естественно не разводят их, так как цена меха волков значительно ниже, чем у меха шиншилл, соболя, норки или песца.
В данном контексте на передний план выходят сомнительные фермы по разведению, вызывающие раздражение у многих общественных слоёв во всём мире. Немалую роль играет и подпольная составляющая, эксплуатирующая животных негуманным способом, что касается законной стороны вопроса – отдельная дискуссия.
Производство искусственного меха, подобно искусственной коже, нуждается в синтетических процессах с применением современной химии. Для ворса часто используют акрил или модакрил, которые затем закрепляют на тканевой основе. Акриловые полимеры производят из химикатов, полученных из угля, воды, нефти и известняка. История производства очень схожа с «экокожей» — отходы предприятий и отсутствие контроля за ними в развивающихся или слабо развивающихся странах.
С биоразлагаемостью та же ситуация. Искусственный мех долго будет существовать на свалках, если туда просто его выбросить.
На его разрушение уйдут века, а сжигание в печах наносит вред экологии не меньше, чем слив химических отходов предприятий в водоемы.
В этом месте тоже используют растительные материалы для пошива меха: на основе кукурузы и переработанного полиэстера. Эта шубка пользуется небольшим спросом. Несложно догадаться, почему – в холодных регионах мира такая шубка не согреет. В любом случае под нее нужно надеть много одежды, чтобы не замерзнуть.
Одежда из шерсти – удачное решение для тех, кто ценит натуральные материалы. Шерсть овец, лам, верблюдов, собак и других животных – доступный и эффективный способ сохранять тепло без причинения вреда животным.
Хранение вещей из натурального и искусственного меха имеет свои особенности. Для сохранения качества натуральные меха обрабатывают химическими растворами с формальдегидом или хромом, что представляет опасность для здоровья. Производство пушнины использует растворители, вызывающие проблемы с дыхательной системой и онкологические заболевания. Отходы производства оказывают негативное воздействие на почву и воду.
Хотя искусственный мех не нуждается в особенном хранении и уходе, производство его негативно влияет на окружающую среду. В состав искусственного меха помимо хлопка и шерсти часто входит акрил, производство которого приводит к загрязнению воздуха частицами акрилонитрила и другими вредными веществами.
Стирка изделий из искусственного меха также выделяет микропластик, попадающий в природу. Акрил особенно опасен с точки зрения микропластикового загрязнения: при стирке вещей из него в воду поступает почти в полтора раза больше частиц пластика, чем от полиэстера.
Независимо от выбора – меха или кожа – абсолютно безопасной и экологически чистой технологии создать невозможно. Влияние на окружающую среду неизбежно при любых наших действиях.
Что в итоге?
С научной точки зрения, натуральные меха и кожа уступают по уровню загрязнения питьевой воды, океанов и почвы, использованию земель и токсичности для организма человека искусственным аналогам. Однако количество изделий из искусственного меха и кожи на планете значительно больше, чем из натуральных ресурсов. Поэтому вопрос о вреде мехов и кожи для человечества остается открытым.
Решение о том, что, зачем и где носить, остается за Вами.
