На фоне коварной ситуации со специальной военной операцией и её возможным продолжением на фоне разворачивающихся внутрироссийских и мировых событий с их множеством проблем — не исключены вынужденные решения.
Законодательство Российской Федерации о гражданском оружии по-настоящему выглядит апокрифом на фоне мировых политических событий, в которых много пунктов устарело ещё несколько лет назад.
Российский гражданин может приобрести нарезной карабин только после пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием. Проблема не в том, что нарезное оружие станет доступно ОПГ, маньякам или наемным убийцам, ведь им оно доступно и так. Она заключается в том, что рынок на официальном уровне давно находится под контролем. На сегодняшний день именно гладкоствольное оружие используется при расстрелах школ, и принципиальной разницы между двумя видами оружия уже нет, она стерлась.
Вместо вечного ограничения и запрета нужно ввести оружейную культуру, учить мастерству обращения с оружием, повышать ответственность за право владеть и им пользоваться, а не наказывать на мелкие нарушения охотников, которые скоро исчезнут в России как класс, оставив после себя лишь состоятельных элитных стрелков сафари.
С умом легализовать гражданское короткоствольное огнестрельное оружие для тех, кто поколениями не нарушал оружейное законодательство и накопил некоторый потомственный опыт обращения с оружием.
Одновременно с этим стоит рассмотреть и упрощение законов в области оружия нового времени, включая экспериментальное. Разновидности дронов и беспилотников давно вошли в военный и бытовой обиход граждан многих стран.
Кстати, легальные охотники могут сбивать из своего оружия те же самые дроны, которые прилетают из-за границы с целью злодеяния на чужой территории. Однако это тоже запрещено – все частное оружие после такого действия конфискует военная полиция. А ведь охотничьи дробовики – вещь отличная для решения локальных задач подобного толка.
Ждать, пока такой дробовик разработают крупные оружейные концерны – это потеря времени и жизней. Пройдут годы на согласование и разработку. Проблему мог бы решить какой-нибудь небольшой стартап энтузиастов, но в оружейном деле любителей не любят – для таких разработчиков есть статья 223 УК РФ о незаконном производстве оружия. И зря. Именно из таких и выходят Гастоны Глоки и Сэмюэли Кольты. «Взгляд».
Оружейная культура
Снайперское дело в стране также не имеет шансов на развитие. Официально получить такой механизм — целая проблема. В тех же США существуют даже соревнования по стрельбе из частного оружия подобного вида (варминтинг). У нас тоже стали появляться такие соревнования, но о них мало кто знает, а принять участие могут единицы.
Это позволяет разработчикам оружия в США собирать большое количество отзывов от пользователей и бесконечно повышать удобство стрелкового оружия.
В результате видим не только постоянный рост эстетической привлекательности западного оружия, но также рост функциональности и новые решения, которые остаётся только копировать. Подствольные гранатометы, планки Пикатинни для крепления обвесов, каллиматорные прицелы, ортопедические рукоятки, лазерные целеуказатели, тактические глушители – всё это породила западная оружейная культура, где соединились армейский заказ и обширный опыт гражданского использования.
За прошедшие десятилетия мы могли бы создать в России ответственное гражданское общество с оружейной культурой, сложившейся в западных странах, где существуют соревнования с использованием различного вида оружия. В России же это очень немногочисленное общество, а ведь оно могло бы стать настоящей поддержкой отечественного оружейного производства, которое пригодилось бы в самых тяжелых ситуациях, вроде той, что происходит сейчас.
Новая реальность говорит: армия больше не может существовать в закрытом от общества режиме, а общество должно интегрироваться в армейские структуры. Насильственные методы неприменимы; при использовании огнестрельного оружия необходима оружейная культура, ответственность, осознание выбора и умение пользоваться оружием в критических ситуациях.
Много вопросов, но имеет ли смысл углубляться в тему, если основные показатели неудовлетворительны?
