Вопрос дисквалификации эксперта первой категории А.В. Шубкиной связан не только с её публичной критикой безграмотности и самодурства эксперта Т.В. Пимаховой, но и с разоблачением мошеннических действий последней, совершённых в рамках деятельности Московской областной общественной охотничье-кинологической организации «Общество охотников и рыболовов» из г. Королева (просьба не путать с МОООиР), которой суд вынес решение о ликвидации.
В тексте содержится обращение эксперта Всероссийской категории А.И. Полякова к президенту РОРСа Т.С. Арамилевой. казусом ВасильеваВ тексте рассматривается вопрос о дискредитации авторитета экспертов и членов комиссии при Министерстве Образования Российской Федерации со стороны Центральной Контрольно-Казначейской Комиссии.
И, наконец, совсем свежее письмо Эксперт всероссийского уровня В. А. Рябов потребовал остановить непродуманный, чрезмерный контроль и вмешательство ЦКК в работу региональных комиссий по повышению квалификации экспертов.
Хотя тема публикаций авторов касается компетенции ЦКК, и её действия направлены на благо охотничьего собаководства, недостаток прозрачности в работе комиссии, преувеличенный контроль и пренебрежение решениями экспертных сообществ регионов со стороны руководства отдела собаководства РОРСа ухудшают авторитет общественной организации и разрушают охотничье собаководство. В результате этого прямо или косвенно получается на руку противникам охоты.
Многие члены ЦКК нам знакомы. В основном это честные и авторитетные в своей сфере люди, искренне желающие успеха нашему общему делу. Однако при обсуждении выводов коллегиального органа возникает вопрос о третьей силе, упорно продвигаящей свою повестку, которая иногда не связана с общими целями охотничьего сообщества и здравым смыслом.
В декабре 2000-го информация о деятельности ЦКК публиковалась в «Российской охотничьей газете», оставаясь доступной для всех. Что привело к изменениям, и почему сегодня ситуация другая?
