С охотницей Музой. 4565/15, фото автора.
Хозяева русской гончей, как хранители национального богатства, должны быть заинтересованы в испытаниях своих собак и всячески способствовать организации полевых испытаний на территории своего или соседнего района. Только личное использование породы без учета интересов всей породы постепенно сведет ее к упадку.
В предыдущем статьяхВ рамках нашего исследования основных причин ухудшения качества русской гончей породы началось рассмотрение темы «РОГ».
Третья причина деградации породы РГ.
Некоторые эксперты проявляют бесформенность и низкий уровень грамотности, что вызывает серьезные сомнения в оценках и оценке гончих, прошедших под их контролем.
Подобно тому, как чрезмерная самонадеянность в сочетании с цинизмом и обожанием авторитетных специалистов может вызвать негодование у образованных экспертов и просто наблюдателей за происходящим.
Множество примеров подобных действий известно, иногда доходящих до абсурда (например, испытание гончей в камыше ночью). Или практика заведомо нечестной экспертизы гончей: её отдельно выводят с участка испытаний, неизвестно куда, а затем возвращают на общий стан уже с дипломом.
Или же «вытяжка» ее в сторону победителя соревнований. А так же множество всего остального: всё это давно известно, но, к огромному сожалению, всё ещё не подвергается расследованию, суду и наказаниям.
Хотя я сам являюсь экспертом и могу ошибаться, кто же сможет указать мне на мои оплошности? В прошлом государственные удостоверения экспертов несли большую ответственность, а ныне эту сферу контролируют общественные организации.
Отсутствие действенной системы контроля и регулярных проверок среди экспертов ведет к понижению значимости выдаваемых оценок, отчётов и дипломов.
Эксперты зачастую ставят собакам в ринге и на испытаниях высокие оценки, чтобы не обидеть, а также надеясь на их будущее развитие. В конечном итоге, такие оценки фиксируются в родословной собаки как неоправданные «отлично» у большинства предков от первого до четвертого колена, якобы имеющих полевые дипломы.
От подобных «породных производителей» у собак получаются разного телосложения, окраса и с недостатками рабочих качеств.
Четвёртая причина. Разделение любителей гончих собак на группы: «Сергеевские», «Голосистые», «Чутьистые», «Бушуята», «Бомбовые», «Лесо-степные» и так далее.
Все это попытки выделиться, которые искажают восприятие породы. Возводят на пьедестал своё видение, а другие мнения при этом цинично преуменьшают. Сколько же жизни уходит на эти заблуждения?
Толчки в разные стороны мешают нам получить общее представление о русской гончей.
Эта причина косвенная, обусловленная размером породы и территории России. Попытки выведения «пород» в породе или «своего правильного типа» гончей, а также создание из гончей универсальной собаки (с работой от утки до медведя) преступны и наследственно вредны.
В последнее время РОРС продвигает политику допуска производителей к разведению, требуя от собак только дипломы, но не создавая условий для получения таких дипломов и не принимая активных мер в этом направлении.
Эта политика вредит породам гончих собак, потому что гончие работают только по дикому зверю. В закрытый для охоты период доступ к нему владельцам гончих часто закрыт или ограничен (да и в сезон охоты не во всех угодьях гончатники — желанные гости).
Собаководы из регионов, где ещё разрешена охота с гончими, могут возразить, но это временное положение. О изменениях жизни охотника я написал выше, и чтобы адаптироваться к стесняющим жизнь гончатника условиям, нужно содействовать созданию условий для развития пород, а не вводить карательные законы и положения.
В итоге получилась типичная русская гончая с хорошим генетическим материалом и жизнью на природе, но без диплома (по разным объективным причинам) уступает место средненькой «полугончей» третьего класса. К какому результату это приведёт?
Шестая причина — это несовершенные нормативы по породе: стандарт породы, правила полевых испытаний, правила бонитировки, правила проведения выставок и положение о племенной работе.
Все названные трудности сказываются на состоянии породы разными способами и, вследствие этого, на собачьей генетике.
В настоящее время возникает вопрос о «гарантиях» при покупке щенка гончей. По моим наблюдениям, оснований для предоставления гарантий рабочих качеств нет. В связи с нестабильностью наследственности, гарантии породности также не представляются возможными.
Есть еще и другие причины:
— РГ — это молодая порода, ей всего-то 100 лет.
Механизм наследования у собак недостаточно изучен.
Недостаток базовых знаний у заводчиков по зоотехнике.
Разнообразие пород, особенности мышления, обширные земли.
Сегодня говорить о «гарантиях» опасно из-за высоких рисков, даже если уверены в качествах собак-производителей.
С 2005 года, после введения «новых» реакционных правил испытаний, где значение диплома утратило свою ценность, поезд отправился под откос.
Внедрение нового Закона «Об охоте» и распад системы ООиР на отдельные территории привели к тому, что сегодня охота с гончими сталкивается с запретами в этих территориях. Причина этого проста: недостаток финансирования и чрезмерная шумность во время выгула собак на угодьях.
Так что же делать? Как быть?
В моём мнении «Правила испытаний гончих собак» следует изменить, сделав их более объективными, учитывая произошедшие положительные изменения, и оформить как закон, а не инструмент для ма nipюляций.
Изменения правил в направлении объективности должны сопровождаться широкой пропагандой охоты с гончими и увеличением количества всероссийских испытаний для контроля и задействования подавляющего числа особей.
Считаю, что на районных испытаниях для проведения экспертизы достаточно одного эксперта с опытными помощниками и видеоотчётом о проведённых испытаниях.
С помощью навигации и подготовленных участков этого вполне достаточно. Дополнительная самостоятельность и ответственность эксперта только улучшают ситуацию. Часто испытания срываются из-за недостатка экспертов или их отсутствия (включая уважительные причины).
Другие нормативы нужно тщательно доработать, учитывая нынешнюю обстановку, мировой опыт, ограничения и, разумеется, технологии. Автор проекта изменений в стандарт РГ направил его в совет по породам гончих и занялся разработкой проекта правил испытаний.
В следующем выпуске газеты будут представлены конкретные предложения по решению проблемы, описанной в заголовке статьи.
